首页/技术研究/

通过整合他们在蛋白组中的发现和已知的肿瘤基因组的数据，研究人员的报告显示了对卵巢癌潜在的新见解。相关工作6月29日在线发表在Cell上。

自从Nature发出通知：Nature旗下杂志将从2015年5月开始要求作者鉴定论文中所用细胞系后，最近看到不少人在咨询细胞STR鉴定，因此，整理了相关资料分享给有需要的朋友。

"我认为自己是一个修正者"，科罗拉多大学的遗传学家Christopher Korch说到。Korch的主要希望改正的是目前实验室中的细胞培养物的污染问题。在过去15年期间，他发表的文章中有78株广泛应用的细胞系被证明受到了污染。

科学家们很少会去核实细胞的真实身份，还在每天使用这些已经出了问题的细胞系。为此，Nature杂志在一篇社论中公布了新的论文发表政策，旗下杂志将从5月1日开始要求作者们验证论文中用到的细胞系。

生物通报道，《Nature》发表了一篇以Identity crisis为题的社论文章，发表了对一株细胞系污染事件的看法，据悉该细胞系是40年前建立的一株细胞系，40年前并未发现细胞系已遭污染，时至今日，遭污染的细胞系已经进入上千家实验室，并且多家实验室发表的论文所使用的就是这一细胞系。

2010年5月ATCC SDO（Standards Development Organization）工作组在Nature review cancer杂志上发表了题为《Cell line misidentification：the beginning of the end》前瞻性报道。以下是全文内容。

在科研工作结束之际，被你所投稿的杂志要求提供细胞STR鉴定报告，而此时你研究中使用的细胞是否被污染，将决定你几个月甚至长达几年科研工作的成败。 新买到的细胞，实验室传了几代的细胞，又或者储存于超低温冰箱几年不用的细胞，被污染了么？ 鉴定正确么？用它做研究会影响实验结果么？

已开始要求细胞STR鉴定的期刊：BioTechniques International Journal of Cancer

日本发育生物学研究所小保方STAP细胞是2014年最著名的学术不端闹剧，从2014年1月在《自然》发表两篇论文，随后被人指出论文存在伪造部分研究数据的嫌疑，被日本理化研究所调查证实存在学术不端，很快人们发现这一突破研究无法被重复而怀疑全面伪造，并被进一步调查，相关研究人员或者认为没有错误，或者认为属于伪造，甚至重要研究人员因为无法忍受事件带来的折磨上吊自杀，《自然》2篇论文也全部撤回。最后甚至通过试图重复该研究来确认这一论文的真假，但也没有给她们提供支持的证据，最终宣布这一研究属于子虚乌有或细胞被污染。

思而赞（Cerezyme）用于I型戈谢氏病，不良反应包括不适、瘙痒、烧灼感、滴注部位处肿胀或无菌性脓肿。上述各种事件发生在不到1%的患者。中国患者使用人群和积累数据有限，尚未报道伊米苷酶使用的已知禁忌症。