Kaylee，一名来自哈佛大学的结构生物学家，在她的同事谈论政治和宗教时通常选择保持沉默。作为一名保守的天主教徒，她发现她的信仰在自由思想普遍的学术机构并不受欢迎。这种紧张的情况在今年尤为突出，因为她支持Donald Trump成为美国总统。
Trump，一名共和党人，通过一场盛气凌人的，通常也导致分裂的战役，使得许多党内的核心成员弃他而去。他关于女性的言论，关于禁止穆斯林移民的承诺，以及关于美国墨西哥边境隔离墙的提议为他招致了大量的批评。尽管如此，Kaylee仍然表示，她百分之百不会投票给民主党候选人Hillary Clinton，尽管她害怕对Trump的支持可能会影响到她的工作前景（因为这个原因，Kaylee要求我们对其使用化名）。
对于Kaylee的担心，来自考尔比大学的社会学家Neil Gross并不吃惊。调查显示美国大学中的保守派教员是典型的少数派，尽管比率根据不同的学科有一些区别。
”我的感觉是Trump的候选资格切切实实地激化了学术圈中已有的纷争，“Gross说道，”如果共和党人在学术和科学圈中原本就觉得不舒服，那么Trump无疑加深了他们这种不舒服的感受。”
各学科政治倾向调查
许多的研究者在这一调查的采访中表示Trump和Clinton对于科学的态度并不会影响他们的选票，一部分原因是因为两位候选人在这场选举战中基本忽视了这一话题。”我们活在一个二次元的世界，你有多喜欢一个候选人？你有多讨厌一个候选人？”一名来自National Institute of Statistical Sciences的生物信息学研究者Stanley Young说道，“普遍的观点是Clinton会像往常一样随着商业前进，而Trump则有可能稍微搞砸一些事情。对于促进科学的发展，有太多可以做的了。”
David Deming，一名俄亥拉荷马大学的地球物理学家，并不认为两位候选人的个人科学知识会起到什么影响。“Trump说他会任命对的人而我相信他”Deming说道。他曾在报纸上撰文支持Trump。
另外一些打算支持共和党的科学家表示他们主要是出于对现任总统Barack Obama的失望，所以认为同样作为民主党人的Clinton带来的也许是大同小异。对于他们来说，Trump意味着改变。“现在的状况似乎大多数美国人都不买账”一名要求匿名的来自匹兹堡大学的化学家说道“我希望有一些适度的改善，这就是我全部的愿望。”
William Briggs，一名来自康奈尔大学的统计学家，对Trump没有强调科学表示高兴。“联邦政府已经在制定科学发展计划上陷得太深了，”Briggs说道。他认为Obama错误的利用科学为他的充满政治性的争论服务，包括气候变化和能源政策。而他同时认为Clinton会做得更差。
Kaylee并不支持Trump关于女性和少数人种的观点，但她对于一个更加保守的最高法院的愿望驱使她将票投给Trump。因为下任总统似乎会任命至少一位终身制的最高法院法官，她寄望于Trump能够成为改变法院能够将意识形态向右倾斜的手段。否则她就会把选票投给一名非正式候选人的竞选者，她的实验室的资本投资人。这名投资人给予了她安全的环境去表达保守派的观点。
但并不是所有人都这么幸运。随着11月8日大选日的临近，想要逃开这一白热化的竞选话题变得不那么容易。一些支持Trump的科学家担心实验室里政治议论不仅会长期地妨害他们的职业生涯，同时也会影响到与同事的关系。
“我已经避免跟我日常生活中的同事谈论政治有一段时间了，”来自匹兹堡大学的匿名化学家说，“我选择在网上发表言论。许多的人，如果他们不愿意去支持Clinton，他们会选择某些方式去回避。”
