MIT教授2年内撤稿4篇 曾为诺奖焦点人物
2013年，癌症研究泰斗、MIT教授Weinberg团队因论文中一些数据图像的加工/编译出现了错误撤稿1篇；今年3月份，其连撤2篇高影响论文，4月3日，其在cell上发表的极高引用文章又被撤稿。到目前为止，曾为诺奖焦点人物、论文通讯作者Robert Weinberg教授共撤销了4篇研究论文，撤稿的原因均与论文的数据处理不当有关。
日本科学家因数据问题撤销《肿瘤学》论文
据Retraction Watch网站消息，由于论文数据存在问题，日本大分大学（Oita University）Noriyuki Takai博士撤销了他发表在《肿瘤学》（Oncology）上的一篇论文。
该论文主要研究卵巢癌中组蛋白的信号通路。《肿瘤学》发布通告称，论文作者发现一些数据和原始数据有出入，故撤销了论文，并对此引起的不便表示歉意。
据悉，这是Noriyuki Takai撤销的第八篇论文。2012年Takai撤销了三篇《妇科肿瘤学》（Gynecologic Oncology）论文，2013年撤销了四篇《癌症快讯》（Cancer Letters）论文。这七篇论文均是因为数据的问题而被撤稿。
瑞典卡罗林斯卡研究院教授被质疑学术行为不端
瑞典卡罗林斯卡研究院（ Karolinska Institutet）教授Paolo Macchiarini被质疑学术行为不端，其发表在《柳叶刀》（The Lancet）上的论文被指同行评议存在问题。
Macchiarini是著名的胸外科医生，他可以用人工气管和捐献的气管为病人做气管移植手术。同时他还用病人的干细胞对移植手术进行辅助治疗。
上个月，比利时鲁汶大学（KU Leuven） Pierre Delaere 教授给卡罗林斯卡研究院副院长Anders Hamsten写信，信中暗示Macchiarini学术行为不端，一些数据造假。同时，Delaere质疑Macchiarini在《柳叶刀》上所发表论文的同行评议有问题。
卡罗林斯卡研究院伦理委员会就此进行了一系列调查。近期伦理委员会发布通告称，从Macchiarini提供的与《柳叶刀》之间邮件可以看出，论文经过了《柳叶刀》四名编辑的严格审核。对比原始数据，可以看出论文作者根据评审的意见做出了适当的修改。因此，伦理委员会确定评审的整个过程没有问题，并指出Pierre Delaere对Macchiarini学术不端的指控并不存在。
Macchiarini称，他对此结果非常满意。Pierre Delaere则称他对伦理委员会的调查结果非常不满，对如此不公正的行为感到震惊。
面对科研腐败，相关监管部门需反思责任，一方面要以责任和品德素质为主健全完善教授、院士审核、准入、退出机制，一方面要以专家团队把关，审计、纪检监督方式完善科研经费使用与管理办法。
美国加州大学教授因数据问题撤销《自然》论文
据Retraction Watch网站消息，由于论文数据出现问题，《自然》（Nature）撤销了美国加州大学河滨分校（University of California, Riverside）副教授Frank Sauer发表的一篇论文。
该论文主要研究果蝇表观遗传学——组蛋白的甲基化及参与的信号通路。《自然》发布通告称，论文的其他作者和加州大学河滨分校发现一些数据涉嫌伪造，故要求撤销该论文。但目前《自然》还没有收到通讯作者Frank Sauer同意撤稿的消息。
据悉，去年，Frank Sauer撤销了两篇《科学》（Science）论文，今年二月份，Frank Sauer又撤销了一篇《分子细胞》（Molecular Cell ）论文。这三篇论文均是因为数据的问题而被撤稿。Frank Sauer在加州大学河滨分校官网上的主页目前仍然可以打开，但其在所属院系的个人主页已无法访问。
WHO：隐瞒临床试验结果不道德
推动临床试验结果最终不会以关在抽屉里告终的运动近日有了一位全球层面的盟友。4月14日，世界卫生组织（WHO）发起了一项倡议，提出让每一项临床医学实验结果在1年之内均可公开获取。WHO表示，如果不这样做，就不利于患者和研究对象，还会浪费时间和金钱，阻碍医学发展。
“如果没有公开临床试验结果，就会产生误导性信息，从而使医学研发和公共卫生干预的优先顺序发生偏斜。”WHO助理总干事Marie-Paule Kieny在4月14日的新闻发布会上说，“它会让公共和私人机构为此付出间接代价，其中也包括患者在内，使他们的花费被用于次一级的疗法，或是有害的疗法。”
临床试验结果不公开发表的背后有诸多原因。有时，一些研究的资助者不希望引起公众对不受欢迎的研究结果的注意；有时，一些研究人员很难在一些期刊上发表他们的发现，比如当发现一项治疗方法没有效用的时候；有时，科研人员很难抽出时间写研究论文。但是隐瞒研究结果会产生“发表偏倚”，从而导致一些疗法看起来比它们的实际效果更好或是更差，并会进一步把参与实验的志愿者置于未来临床试验中可能出现的不必要风险中。
在此次声明中，WHO表示，从现在开始，每一项临床研究的主要发现都必须在数据收集完成后的12个月内递交给同行评议期刊，并且使研究结果在24个月内在一本开放获取期刊上发表——除非有特殊原因可以解释为什么做不到这些。“主要发现”听起来似乎有些局限，但实际上，它包括从实验设计、合格标准到研究结果、限制条件以及每项研究的具体解释等方方面面的内容。
WHO在被称为CONSORT的声明中，提示研究人员递交的论文中所应包含的清单。此外，WHO还要求研究人员提供“关键成果”数据—— 一组限制性更强的数据，包括参与实验的人数、关键结果以及不良反应等，以便使这些数据在研究完成的12个月内可由临床试验注册中心，如临床试验管理部门获取。
备注：本文内容综合自科学网。
