被“围攻”的新晋院士谢剑平
围绕中国工程院新晋院士谢剑平院士资格一事，国家控烟办主任杨功焕发声：谢剑平当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业（12月12日《京华时报》）。
网上支持控烟办主任的观点不在少数。13日，不少媒体刊发了《“烟草院士”凸显艰难控烟语境等时评》。那么，烟草专家当选院士真的是科学界的耻辱吗？我们能理解控烟办主任的心情。确实，我国履行《烟草控制框架公约》已经5年。我国承诺今年起在公共场所全面禁烟。但是公共场所吸烟现象未得到有效遏制，烟草广告也屡禁不止，控烟形势十分严峻。出于关心中国人的身体健康，需要从多方面进行控烟。对成功控烟有效举措应予以肯定和奖励，使中国控烟不断地取得推进。
但是，在全国而言，控烟是一个系统工程。控烟毕竟只是控制，不是禁止。再看国际环境，世界远远未进入全球同步禁烟的地步。即使在美欧一带，吸烟仍然很流行，只不过在公共场所禁烟越来越普遍。当然，在中国烟草业的发展还与国家经济发展息息相关。人们知道，烟草是高税率的行业。2009年烟草行业实现工商税利首次超过5000亿元，达5131.1亿元，同比增长12.2％。而到了2010年，我国烟草行业实现工商税利6045.52亿元，同比增加876.39亿元，增长16.95％。2002年以来，烟草行业累计实现工商税利30656亿元。作为发展中的大国，控烟事业不能不考虑这些因素。
谢剑平当选院士的意义在于，他在控烟这个国家既定发展方向问题上，也就是使卷烟真正少害，甚至开发出无害的卷烟进行了艰辛的科学研究，并取得了一定成效。据悉，谢剑平院士探索中国特色的“减害降焦”法并引入中草药的选择性降低烟气有害成分，研究开发与中茗萃取液。这说明，在控烟与满足公众消费问题上，谢剑平是朝着这个方向努力的。在当选院士之前，谢剑平院士已三度获得了国家科技进步奖，早在1999年前，他已成为烟草系统有突出贡献的专家，享受了国务院政府补贴，这又说明，谢剑平当选院士之前，国家多个部门已承认谢剑平的控烟成效。而今，经过社科院相关程序，科学家们民主投票通过，又证明科学家们对谢的科学成果也是认可的。
“烟草院士”之争首先应该还原到基本的科学之争，明确“降焦减害”研究是否属于科学范畴这才是关键问题。假若属于科学，那么谢当选“院士”就无可厚非。至于他出身哪个行业、部门也无妨，可谓“英雄莫问出处”。在人们心目中，围绕谢剑平院士之争，一些人们和国家部门控烟与研究科学这个问题上混淆在一起。一说到控烟国家需求就不能对烟草进行研究，谁研究科学降焦，谁就是破坏控烟；谁就拿公众健康开刷。如此逻辑表面看很革命，实际已经经不起推敲。像鞭炮一样，每逢过年，人们总是想起了发扬中国民族的优良传统习惯，鞭炮齐放。但烧鞭炮难免出现爆炸伤人事故，于是一些人们又抱怨不该开禁。解决这些矛盾，不能走一禁即止、一放即乱那样的老路，时下一些地方通过研究制造新兴，既能替代鞭炮的响声，又能避免伤人那样的新型鞭炮，就是解决矛盾的招数。而今，由烟草专家研制低焦的香烟也是解决公众需要，又能确保健康的新型香烟的矛盾。事实上，谢剑平的导师、烟草生产及卷烟加工工艺专家朱尊权，早在1997年就已经当选中国工程院院士。谢剑平院士正朝着这个方向走，应予以掌声，不必担心由此误导公众吸烟。一句话，控烟归控烟，科学归科学。
