导读：近期美国纽约南部地方法院正式驳回由有机种子种植业者与贸易协会、几十个有机农场主和其他组织对于孟山都公司的诉讼请求。
此次诉讼案件中有机种子种植业者与贸易协会和其他原告声称他们不想种植含有孟山都公司生物技术性状的作物，但是担心因孟山都公司的作物性状通过交叉授粉等意外情况无意中进入他们的作物田地，而造成侵犯专利权遭到诉讼。但是，法院驳回了该项诉讼。法院认为有机种子种植业者与贸易协会和其他原告想通过一个根本不存在的现象引发争议。法院同时认为此前孟山都公司没有做过或者试图做过任何不利于原告的行为。
这次裁决中，法院引述了孟山都公司的公开声明，“如果某个农场无意中出现孟山都公司专利的种子或者性状，孟山都公司从未，也将不会对此行使其专利权。”
“这次裁决强调了在农业生产中，生物技术农业，有机农业和传统农业实际上一直共同存在，也将会一直共存下去。这是所有农业从业者的胜利。”孟山都公司执行副总裁兼法律总顾问大卫•斯奈雷（David F. Snively）这样评价到。“这些原告和网络上其他反对农业生物技术的人或组织一直以来反对我们的技术。他们的理论未经证实的，而且是不公正的。这次裁决更重要的意义是它粉碎了一个没有事实依据的观点。”
这次裁决明确了一点，即孟山都公司从来没有，也将不会起诉那些对含有其专利的种子产品没有兴趣，而无意中侵犯其专利的农场主。
美国地区法官诺米•布弛伍德（Naomi Buchwald）表示这些原告的诉讼请求“未经证实，没有一个原告可以证实他们的作物受到生物技术作物的威胁。”。这个裁决同时也认定原告“过度夸大了孟山都公司保护专利的行为”，并指出美国有将近200万个农场，而孟山都公司每年却大约只有13件的法律诉讼。
孟山都公司执行副总裁兼法律总顾问大卫•斯奈雷（David F. Snively）表示，孟山都公司自始至终一直明确支持农业生产方式的多种存在。无论是有机农业，传统农业或者生物技术农业，孟山都公司相信所有农民都应该自主选择适合自己的生产方式。这三种农业生产方式将共同为满足消费者需求做出贡献。
