本文转载自公众号“科研圈”
· 学术诚信
北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论
图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊
近日，《中国新闻周刊》、“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、违反动物伦理、实验结果存在错误等问题，“涉嫌造假”。据悉，这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，发表在《自然通讯》、《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。
今日，“界面新闻”消息称，詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。他表示，自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，正在仔细核实相关内容和实验结果，目前没有发现数据造假和学术不端。
詹启敏还在这份说明中表示，少数论文确实存在标记错误的现象，但不涉及学术不端、不影响科学结论，目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。
此前，中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛，清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。董晨表示，他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，这些论文不存在学术不端。
他还表示，“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者，我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，分散科学家进行日常科研活动的精力，这将与平台的初衷背道而驰。”
根据《中国新闻周刊》的调查，PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，对其中存在的利益冲突、商业主义和错误偏见等问题进行回应。该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。（中国新闻周刊、界面新闻）
编写：贺紫宸、梁珏瑜、魏潇
编辑：魏潇
