周二，最高法院的保守派大法官对奥巴马政府的医疗改革法案提出激烈质疑，这也许会导致奥巴马政府国内政策中的标志性成就被宣布无效。
有关要求美国人购买医疗保险的“强制医保”是否违宪这一问题的看法，最高法院的自由和保守两派似乎分裂成了数量均等的两个阵营。
图片：美国医改法听证会场外的声音
作为几乎永远是最高法院最后投出决定性一票的人，大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)不时地表现出对政府立场的支持，但他也对个人强制医保进行了最严苛的拷问，他指出，政府因这一强制要求面临着非常沉重的负担。
大法官肯尼迪说，强制医保超越了法律所允许的范围。他的话显示出了他一贯的论战风格，那就是直捣挑战者论据的核心。不过后来，他似乎对政府的立场表现出了更多支持。
大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)搬出了反对者最喜欢的关于政府对市场的权力的假说。他说，每个人或早或晚都需要购买食物，所以你就把市场定义为食物，因此，每个人都身处市场之中；这么说来，你就可以强迫人们买西兰花了。
政府首席法务顾问韦里利(Donald Verrilli)似乎已经为辩论做好了准备。他反驳说，在食品市场中，人们的参与并不是不可预测的，也不是非自愿的。
斯卡利亚和其他保守派大法官的怀疑态度凸显了强制医保被推翻的可能性。这样一来，该法是否会全部被推翻（如果不是，哪一部分可以保留）的问题就会出现。最高法院将在听证会的最后一天（即当地时间本周三）的上午解决这个问题。
法院的四名自由派大法官似乎全部对医改法持友好态度，两名保守派大法官斯卡利亚和阿利托(Samuel Alito)几乎毫无疑问会投反对票。大法官托马斯(Clarence Thomas)如往常一样保持沉默，但是从他之前的论述中可以看出，他几乎完全不同意政府的立场。
除了大法官肯尼迪，首席大法官罗伯茨(John Roberts)的投票倾向也还不清楚。
自从全体起立开始历时两个小时的听证时开始，韦里利似乎就显得力不从心，在为奥巴马的标志性的立法成就辩护时，他的声音曾一度显得沙哑。
在最高法院，法庭再一次爆满，示威者把法院外的街道挤得水泄不通。
最高法院将就这部法律进行为期三天的听证。在周一的首场听证会上，大法官们发出了明确的信号，他们认为他们能够对医疗改革法做出裁决，排除了在程序上出现障碍的可能性。
裁决预计将在6月底做出。
