导读：30日上午，国家药监局公布的检查结果却几乎推翻了此前媒体的调查。通告称：6大螺旋藻品牌中，仅有“康特力斯”一个品牌被检验出不符合国家标准，其它5大品牌均检验达标。
药监局称仅“康特力斯”一不符合国家标准，其它5大品牌均检验达标
螺旋藻铅超标事件逆转 药监局称5大品牌均达标近日，包括绿A公司在内的6大螺旋藻品牌被媒体曝出 “重金属铅含量超标”，全国多家销售点也已对相关产品进行主动下架。然而，今天（30日）上午，国家药监局公布的检查结果却几乎推翻了此前媒体的调查。通 告称：6大螺旋藻品牌中，仅有“康特力斯”一个品牌被检验出不符合国家标准，其它5大品牌均检验达标。
从超标，到达标。有业内人士指出：“螺旋藻片超标事件”发生大逆转，奥妙在于各方对产品的检测标准选取不一。事实是否如此？“螺旋藻片超标事件”究竟是媒体误读，还是标准不清？
今天上午，国家药监局公布以螺旋藻为原料保健食品重金属专项监督检查结果。此前媒体报道的“绿A”牌螺旋藻精片、“汤臣倍健”牌螺旋藻片和“金奥力”牌 三达紫光螺旋藻片等产品，铅含量在本次监督检查中结果均未超过国家限量标准。对于这样的结果，汤臣倍健发言人梁水生长出一口气，但他认为事件对于上市公司 汤臣倍健在品牌形象和资本市场方面影响很大，目前在创业板中，汤臣倍健仍然处于停牌状态。
梁水生：27号媒体就已经有个报道，对公司的品牌形象、产品的影响是非常大的，我们就申请了一个停牌。国家药监局发布了这个报告，我们也将这个报告作为一个公告发到深交所交易平台上面去，今天还是在停牌的过程中。
为何有媒体认为六大螺旋藻品牌铅含量超标，而药监局的检测结果却和媒体的调查有较大出入？记者发现，虽然媒体和国家药监局都参照的是1997年2月份实 施的国家《保健（功能）食品通用标准（GB16740-1997）》，药监局采用的是其中以藻类和茶类为原料的固体饮品和胶囊产品，铅限量为 2.0mg/kg，在这个限值下多数螺旋藻产品达标。但有媒体选限量0.5mg/kg的标准，理由是国标中还规定除胶囊、固体饮品外，一般食品中重金属铅 含量不得超过0.5mg/kg。在这样的限值下，六大品牌螺旋藻产品均铅含量超标。
像汤臣倍健、绿A等螺旋藻产品是以藻类为原料的片剂，这种片剂到底属于一般产品还是按照胶囊产品来进行铅含量的限值，国标中并没有做出详细规定。中国农业大学食品学院食品营养与安全系主任何计国认为，藻类片剂的含铅标准还是应该参照胶囊的标准来检测。
何计国：它如果像吃饭那么吃肯定早中毒了，谁吃药片能当吃饭那么吃，肯定是和胶囊吃的一样量。
有业内人士指出，1997年制定的国家《保健（功能）食品通用标准》距今已经有10多年，而且当时螺旋藻热也并未兴起。对此，何计国表示，标准虽然制定的早，但当时对于重金属铅剂量的认定已经比较成熟。
何计国：哪怕制的很早，但是当时它的机制包括毒物的剂量都摸的很清的时候，这个是没有问题。铅的毒物早多少年就知道，甚至50年代也就很清楚了，所以97年国标也没问题。
为何保健产品中藻类产品的铅含量标准2.0mg/kg的限值要比一般产品高4倍？何计国对此作出解释。
何计国：第一，考虑原料的来源不同；第二，考虑到使用量的不同，所以它标准肯定是有差异的。因为有一些食品它生长的环境或者说生长的特性不同，会富含某些成份，它的含量高，因此要是吃也是限制性的吃。
即便在铅含量2.0mg/kg的限值下，药监局的通报里“康特力斯”品牌仍然被检测出不符合国家标准，该产品出自福建省幸福生物科技有限公司。
