经常看到科学与技术并提，《自然辩证法》教材里可以看到对它们的评论（criticism）。评论是个好东东，不过本文不是评论。本文的内容，可能都应包含在“科学”里（？？不确定的说）。
对理论与技术的区分，源于在图书馆的O类图书和T类图书中穿行。为什么题名类似、问题类似的参考书，有的放在O类，有的在T类呢？慢慢的发现了一点规律，小结如下：
有关ARMA模型
1.“时间序列分析”，在O类；
2.“自适应滤波”、“最优化滤波”，在TN类；
3.“自适应控制”、“最优化控制”，在TP类；
有关系统辨识
1.“时间序列分析”，在O类
2.“系统”，在O类
3.“递归方法”，在TN类
有关微分方程
1.“数学物理方法”，在O类
2.“积分方程”，在O类
3.“线性变换”，在O类
4.“控制”，在TP类
5.“热传导”、“扩散”等，在O4类
结论：
1.提到数学模型、计算方法为理论；
2.提到应用场合、目的为技术；
3.技术可能用到多种理论；
4.理论可用到多种技术里；
5.弄清理论和技术的区别是构建知识体系的过程;
6.要自称“学者”则主要成果为理论上的，自称“专家”为技术上的；
嗯，俺还只是“学（非者）生（非熟）”！
小感想，望斧正！
