谈谈科学网的定位
Keywords: 科学网；定位；小同行；博客圈子化；科普和学术
科学网博客办得成功吗？尤其是最近科学网改版，招致了不少博主的议论。对此，每个人都有不同的理解，我只能从一个侧面谈谈我自己的理解（适用于新版和老版博客哦）。
是否成功的解释有多种，但是第一首先最先肯定要剔除现有博客中的“非科学博客（贴在了科学网，却与科学一点不搭嘎，其实这种文章大家都看得出来）”。在此地，我主要谈的是科学网博客提供的同行交流是否是Best还是Better或仅是Good。
首先，科学网博客的定位是大同行交流还是小同行交流。我个人认为，科学网博客应该是定位于比科普要高级的，支持鼓励小同行学术思想和奇思妙想等的交流，但是文章文法和评价语言尽量符合大同行交流的Stytle。基于此，科学网博客的定位依我理解，应该注重小同行交流，并为此开辟更好的交流途径和网页模块，更加鼓励各个领域内的思想碰撞。当然，我们绝对不能忽视交叉科学的发展，同行交流也是这样。说到这，有的人可能要埋怨说不是有圈子嘛！我其实非常赞赏圈子的做法，但是要提一个疑问和两点建议。疑问：圈子的点击率是低于博客的吧？原因何在？这个低人气对于交流可是不好的哦。建议：1、博客圈子化，即博客文章也分圈子管理，便于圈子里的同行交流。(有人可能认为博客已经分了模块，但我认为这还很不够)2、博客要办成圈子的分类的话，我又要说科学网的圈子的学科分类还不是尽如人意。在这方面，生物秀和生物谷（尽管局限于生物方向）的学科分类要做得好不少哟，值得借鉴。
其次，我忽然产生了一个疑问，科学网的定位是不是想学习综合性的Science杂志，做成综合性的科学网站（特别是关于人才教育方面的分量真的有点超重于科研学术）而不屑于还是无暇估计学科的细分和深入，乃至于轻视科学知识的传播和交流讨论？在我看来，一个名为科学网的网站，首要需关注科学知识的传播，这就要求科普，其次要求科学问题的探讨交流，这就是学术交流，然后才是围绕科学的相关问题，如高校、经费、人才......而扯家常聊旅游等等，有意思的科学问题欢迎讨论，但是谢绝下里巴人。当然这样可能会得罪不少现有博主，很多人都说科研即生活，生活即科研，因而支持各色各样的博文，对此，我可能会无奈地摇头，我不喜欢这样的科学网！
总结一下，在我看来，科学网博客需要关注的两点是“小同行”&“'科'普和'学'术”（严格来讲，本博既没谈科普也没谈学术，贴在科学网也挺不安的），这也正应该是科学网博客区别于其他同类网站的区别和亮点！因为科学网博客的博主正是中国学术的主体！
最后，在我兔年的第一篇博客中，和看到这篇博客的各位老师们、朋友们，各位关心科学网的网友们道一声：兔年快乐！身体健康！万事如意！新年大家共同进步哈！
Postscript: 本文观点不够成熟，欢迎点评！
