最近在读刘华杰老师的书《看得见的风景——博物学生存》，看到一段话“科学家是精神分裂的，他们在日常生活中相信一套东西，在做科学的时候相信另一套东西”。
读研期间一直在做野生大豆的相关研究，在电脑上打字，打的总是“野生大豆”，口头上说的却是“野大豆”，于是被人戏称“野大豆”是我的口头语。
可是“野大豆”是“我”的“口头语”吗？
以”野大豆“为题名检索《中国学术文献网络出版总库》，选择“中国博士学位 论文全文数据库”和“中国优秀硕士 学位论文全文数据库”， 得到以下4条结果，3篇南京农业大学硕、博士论文和1篇青岛大学的硕士论文。
将题名换成”野生大豆“，获得下面40条结果：
上面是学位论文，接下来检索学术期刊，选择《中国学术文献网络出版总库》文献出版报表中除硕博论文以外的数据库。以”野大豆“为题名检索，获得46条结果；以”野生大豆“为题名检索，获得554条结果。
另外还有一本专著《中国野生大豆生物学研究》
不管中文写的是“野大豆”还是“野生大豆”，他们要说的都是学名为Glycine soja的那个物种。
另附拉丁名的Glycine soja Sieb. et Zucc 的正名：https://blog.bioon.com/user1/7291/archives/2009/234209.shtml
显然“野生大豆”占据了大片河山，但真理往往掌握在少数人手里。
确定物种名可不能看别人叫什么就跟着叫什么，查阅一下植物检索表吧！
《中国植物志》里面没有“野生大豆”，写的是“野大豆”。
下面以拉丁名“Glycine soja”检索126本中国植物志，101本地方植物志，检索出来的都是“野大豆”，却不见“野生大豆”的踪影：
综上所述，“野大豆”才是正确的名字。
百度百科、互动百科、维基百科、搜搜百科上面的词条都是“野大豆”，另外有个化妆品“婷美植物源野大豆弹力再生系列”，用的居然都是正确的中文名。
Glycine soja的正确中文名与其在学术论文中的使用情况形成了反差，分析其原因有三：
1.平时栽培和食用的叫大豆，这个长在野地里的就加上“野生”二字。但实际上老百姓不知道什么“野生大豆”，他们喜欢叫它“落豆秧”，前者更可能是科研工作者杜撰出来的。
2.认为栽培大豆是人们长期驯化选择其野生种的结果，后者就叫“野生大豆”。现在大豆和野大豆的基因组都已经测序并进行了进化分析，认为大豆和野大 豆这两个物种的形成比人类栽培驯化大豆的历史要早得多，即大豆并不是人类从野大豆驯化而来的。类似的比喻：人不是黑猩猩（或猴子）进化而来的。
3.人云亦云。看到文献里面写“野生大豆”，也跟着写“野生大豆”，就像我，可是潜意识里面不服，就过过嘴瘾，坚持说“野大豆”。
怎么办呢？
呼吁大家以后都改写为“野大豆”？还是把“野生大豆”这个名字作为别名列入植物志？
我认为在“野生大豆”写入植物志之前，学术论文都应该写为“野大豆”。
