今天，在科学网申请的博客终于通过审核正式开通了。本来这是件值得高兴的事情，但是因为最近的一起长江学者造假事件，跟科学网有关，因此心里总有些话觉得不吐不快。
3月20号，中央电视台《焦点访谈》栏目报道了西安交大长江学者李连生申报教育部科技进步一等奖造假以及此前的一些奖项的弄虚作假行为。节目中举报该事件的老教授提到利用科学网这个平台上将这件事在网络上公开，而此时我刚刚申请开通科学网的个人博客，尚未通过审核！
由此我联想到几点：
一、开明——这个世界越来越小了，尤其是互联网的出现，使得信息量极大丰富起来，人与人之间的联系更为紧密。这在过去，一个事情发生了，可能很久以 后才能让更多的人知道。而今天，却可以一瞬间传遍五湖四海，大江南北，甚至地球的另一端。想想地震后的救援，非典、禽流感、甲流的宣传预防，这些事件都透 露出信息传播迅猛的现状。开明开明，只有公开透明，我们的世界才能更加清明，我们的学术环境也才能更为端正。
二、致敬——虽然造假者被学校开除，但是事件本身所透漏出的我国现在的学术弊端尚未完全解决。很多问题必定会在未来相当长的一段时期内继续存在。比 如西安交大校领导的态度，在央视媒体曝光之前一直敷衍推脱，甚至利用行政职权妄想压制此事，大事化小，小事化无！怎奈古有戊戌六君子，今有“庚寅六老 生”，都是“不识抬举”之辈，非要较真儿到底！在此，向六位值得尊敬的老教授致以诚挚的谢意，谢谢你们坚持真理的正义之举！
三、监督——我们国家部、省、市各级奖项多如牛毛，每年这些混迹在学术圈子里的学者们为了报奖就耗费了大量的时间和精力。很多时候不是因为有了重大 成果而报奖，而是为了将来能获得成果或者满足个人利益而报奖，即为了报奖而报奖。李连生是因为胆子太大，引火上身，暴漏了自己。那么，张连生呢，王连生 呢，还有多少连生们在享受着弄虚作假报来的各种奖项殊荣？其中各个环节参与其中的人员都是心知肚明，这里面的花花道道恐怕只有过来人才能说清楚吧。突然想 到，“花生”一词，岂不是对此类似事件的最好概括？以后辞海里或许能在解释花生时多出一层含义喽！
四、整治——上梁不正下梁歪，很多问题，如腐败，造假等，其实都是从上面开始的，上行下效，逐渐的就泛滥开来。所以，端正学术态度，杜绝弄虚作假， 还是要从上到下抓起，先从教授，博导，院士，长江学者查起，这些人群中的东郭先生抓住了，下面自然一片太平，再也不会有人敢以身试法。那时候像我等这般小 辈会说：“你看，连某某某都查出来了，咱们还年轻，以后一定要端正学术态度，认认真真做学问，踏踏实实做人，为国家和人民做些有意义的事情啊！”
