看到这个题目，很多人会质问，八国联军打死多少中国人，又烧了万园之园的圆明园，怎么会有正面意义呀？甚至要拍我砖头。确实，每个人包括我自己，从小读教科书，看这段历史的电影电视都对八国联军非常痛恨。
但拍砖前，先让我把话说完，看看有没有道理。
1900年中国的情况：清政府代表中国，对外丧权辱国，割地赔款，对内实行残酷统治，在外交事务上可以说是愚昧无知（这里可参考文献https://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/183283.shtml）。这是众所周知的。
八国联军进攻中国，实际上针对的是这样一个落后政府。进攻中国导致死亡的人也都是保护落后政府的军队。由于清政府几十万军队对1万多八国联军的失败，首都被占领，导致了大部分中国人，特别是知识分子，对这个政府的完全绝望，以寻求变革。
假若没有这次侵略导致清政府在中国中心地带的失败，人民还不会对这个政府完全失望，因为当时割地给俄国都是边疆区域的失败，甚至因为太平天国的剿灭还会加强这个政府的维持。这样，这个本已不能代表中国的政府代表中国，进一步签订条约，可能还会丧失很多土地，最有可能的是东北被割让给俄国。
中国当时基本上是十分封建的国家，而欧洲的资本主义已经发展了300年。根据马克思历史唯物主义和科学社会主义的有关学说，社会主义必然要战胜资本主义，资本主义也必然战胜封建主义，清政府对欧洲发达资本主义国家的失败是必然的。但是假若不是这次战争，而是当时清政府统治下的中国社会自我演变，可能封建社会还要持续300-500年才能进入资本主义。因为清政府本身还要延续，之后，在封建文化主导下起来革清政府命的人是洪秀全式的人物。这样的人物革命成功也只能建立另外一个封建社会。结果，在没有资本主义武装介入的情况下，中国社会今天仍可能还处于封建社会，哪有今天初步繁荣的社会主义。中国近代民主革命老是失败，老是有人复辟（张勋、袁世凯等人）当皇帝，目前全球仍然有封建社会也支持这样的观点。
一个圆明园被烧，宝贝被抢，充其量最多也只值中国现在一年的GDP。但是如果现在还处于封建社会，我们科学网上的博主可能现在还是蓄着辫子的知识分子，那多可悲。但历史的偶然性发生总是在必然性中。1900年的中国社会如果没有8国联军侵略，也将可能会有其他资本主义战胜中国封建社会的历史事件出现，使中国社会向前演变。因此八国联军攻占北京有其正面意义（说明：这和54后日本侵略中国是本质不同的，日本侵略中国时，中国社会已比较开放和民主，侵略使中国在人员伤亡、社会倒退方面的损失是历史性的，如果没有日本侵略，中国可能已摆平美国，替代美国成最民主富强的国家了）。
联想到多国部队进攻利比亚，这和八国联军进攻中国也基本上是一样的。西方能多次（如进攻伊拉克）实施这样的举措，是有其合理性成分的。如被介入的国家政府管理方式落后，对人民的残酷剥削和压迫，使武装介入有了理由。在这里又联想到我国实行的外交政策“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”中的“互不干涉内政”这一条的合理性。
毫无疑问，这些原则对共和国的外交起到了基石作用。特别是建国初期，国家弱小，朋友少，需要这些原则保护和推动其他国家对咱们的支持。但是，“互不干涉内政”有互相包庇，明哲保身之嫌。有一个国家在那里杀戮国民，虽然不是同一个民族和国家，但我们都是同类，我们这样一个大国为什么就不能批评这样的政府并适当出手相救呢？有人说，我们会失去和这个政府打交道的机会，进一步的经济利益损失。但是假若我们站在非常公正的立场上，这将增加我们的软实力，把失去的补回来。而且我试想，我们不和这样的政府交往也罢。
