大致浏览了一下科学网上诸位达人博主对南方周末那篇檄文发表的高论以及高论之下更高的评论，发现几乎是一边倒地讨伐朱清时这位身处南方火热之中的老男人。让我不得其解的是，为什么这些貌似专家的达人们在没有充分了解事情来龙去脉的情况下（至少从博文中未看出来），如此高度一致的将朱同学放在了高高的批斗台上。我相信，在朱同学主持下的中科大呆过的人，多数应该是认为在国内老先生是个搞教育的人，不说不二不三不四，至少是不九不十人选。仅凭一篇报道和港科大三位教授的一面之词，招来口诛笔伐，实在很离奇。
我觉得三位教授在这场争论之中可能更像是扮演了王明的角色，而朱同学则是深谙中国特色的践行者。期待朱同学的回应。
补充思考题：你觉得中国高校掌门人群体中有适合领导高教改革的不三不四人选吗？请举例说明（难点提示：如腐败、造假等）
2011.6.19，鉴于dsp2008同学回答的知识远远超越我掌握的范围（犹如拿黎曼的思想解决笛卡尔的命题），这里重新列出四道附加题，
1、拿“八菜一汤”说事，做小道消息二道贩子高明吗？
2、中科大十年任界校长朱清时同学对学科专业设置和学生培养体系建立的认知是否低于广大博主？
3、港科大模式可以完全复制到南方科大吗？要不要摆脱大陆学术界、教育界以及这些那些界的“me-too”式和跟风式发展？
4、按照教育部模式（拿海防的银子给老佛爷祝寿，花高教的钱满足行政上的肉欲）能否建设拔尖高校？如不能，是不是该给新模式更多的支持，而不是听风是雨以讹传讹风凉话满天飞？
PS，看来本文中“一边倒”的说法十分不妥，看到几篇好文
1、刘广明 南方科技大学不是香港科技大学
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=359436&do=blog&id=456849
2、王涛 继续支持朱清时——因为他才是南科大的校长
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41701&do=blog&id=456409&from=space
3、郭桅 突围——南方科技大学
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=270990&do=blog&id=456651&from=space
4、吕乃基 平心静气观“檄文”——评香港科大三位教授的文章
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=210844&do=blog&id=456712&from=space
