又到了答辩季节，已经收到十来篇博士学位论文了。但其中一篇，让我欲哭无泪：66页的论文，14页是参考文献，14页是文献综述，16页方法，5页讨论，2页摘要，2页前言，剩下的结果连图带字，13页！
一篇合格的博士学位论文，只需要证明一件事情，那就是提交该论文候选人已经具备了独立从事科学研究的能力，从而达到了获得博士学位的要求。对我来讲，判断的标准有以下几个方面：
1）候选人对其从事研究的领域有了全面而深入的了解。这可以在文献综述中反映出来。但可惜的是现在国内的老师和学生都不认真对待这一部分。在我三年半的博士期间，有半年是花在写学位论文上的。我们学校的图书馆给将要毕业的学生提供一个小房间，你可以把电脑搬进去，随时可以到外面找资料。现在看起来，是非常值得的。二个月前刚看过的文献，现在可能已经完全记不得了，只是上面的highlight告诉自己这篇文献已经看过了。但写博士论文时看过的文献，至今依然记忆犹新。
2）候选人掌握了若干个进行科学研究的方法和技术，并用来解决了几个科学问题。这当然是学位论文中最重要的结果部分。我们学校(澳大利亚国立大学)不要求一定要有发表的文章，但要求这部分达到3篇可以发表的文章的工作量。所以我博士毕业时并没有发表论文，我读博士时的工作，是在我博士后工作期间陆续发表的。
3）表述能力。这就是看论文的行文是否流畅，逻辑是否严密，图表设计是否合理、清晰。
因为中国的文化是一团和气的文化，所以很难有标准和底线。所以后来才演化出必需发表一篇SCI论文才能获得博士学位这样的条件。即把我们的判断交给了SCI杂志的审稿人。我想说的是，发表一篇SCI论文，应该是获得博士学位的必要条件而不是充分条件。要不然，就不需要我们评审博士论文了。只要发表了一篇SCI论文就自动给个博士学位就完了。
