耶鲁一博士班有多少人学术独立了？
美国学术路上年青人独立有多难？！在美国学术道路上，要独立，一般来说得在研究型大学做tenure-track的助理教授（也是博导）开始。具体见前文“美国助理教授有多难拿？是如何挑的？” https://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=296014&do=blog&id=299144
2008年SCIENCE上有一文 (https://www.sciencemag.org/content/321/5896/1622.full ），追踪报导了Yale的一个研究生班，有点代表性，但只一个博士班也有很大的局限性，而且各个专业，领域也会有不同；但还是有其参考意义的。这个精英博士班是molecular biophysics and biochemistry program, 可说是师出名门，有好些老师是院士，HHMI,也有诺奖得主。1991年进校30人，第一年退了4个，26个毕业，男女各13人，40岁挨边之时，到底有多少个独立在纯学术道路走呢？ “The answers come in 26 different flavors, and some of them might surprise you.” 该文题为：And Then There Was One (译：好歹有一个？)。 拿到了终身教职 的只有一个女生，刚刚拿了Brown的associate professor； 另有一个男生在UT-southwestern at Dallas的医学中心做tenure-track的助理教授。 除3位彻底转向外，多还是有和专业挂钩。有几位还在学术路走着但尚未独立，多人进了生物医药有关的行当，如公司等，有位成了专利律师。
当然人各有志，不做纯学术也挺好。但也可看到， 美国学术路上年青人独立有多难不易。大多数的博士分流了。 当年的老师，同学对2位能有今天并不吃惊， 这2位“一条路走到黑”的有共性，主动，独立，知道自己要什么，搞的清如何去做，做事坚韧。
后记：
1。不知国内一博士班有多少人学术独立？
2。本文也许对解析“百人计划”的成败有帮助？
3。看了这篇文后， 对有志在美走独立学术路的年青人，可能有点吓“死”人，效果太大或太坏的话，我们将走访也是40岁就拿到了终身教职的酷哥，请他指点迷津，请鼓掌期待。。。
原文：
Science-2008-Mervis-1622-8.pdf
