前段时间偶尔在youtube上看到了一个关于美国“大学泡沫”的视频，讲述的主要观点是：房地产泡沫以后，美国大学将是下一个大泡沫。
他们列举的主要事实有：美国大学学费贵；大学生就业率与高中生相当；超过90%的大学生认为，他们谋生靠的那些本事不是从大学那里学来的；美国政府鼓吹的“读大学可以多赚一百万美元”是骗人的；大学的作风有问题，法律系不是教学生如何维护法律的正义，而是教他们如何去钻法律的空子；美国大学与华尔街的虚拟经济捆绑在了一起，已经没有退路。。。
当然，我也发觉这个视频的主题有点离谱，导向也很有问题。例如，主持人最后得到的结论是：美国政府在缺乏黄金储备的情况下大量印纸币，并签下了大量外债，美元一文不值的年代快到了，所以年轻人不要在大学里浪费青春和金钱了，赶紧出来社会工作，然后把纸币都兑换成金子。这个说法实在是太雷人了。我怀疑这个视频的资助方是黄金公司。
但同时，我又不得不承认，我们确实生活在一个泡沫的年代里，大学也肯定不能幸免。70年代的美国大学生靠在业余时间打工就可以付自己的学费和生活费了，而现在的大学生如果没有父母的帮忙，毕业以后欠一屁股债是肯定的。
泡沫应该是实体经济和金融经济的比例失调引起的。失调了以后，这个社会就没有好的系统去判断一件商品的真正价值，它的价值只取决于买卖关系：有人出钱买，那价值就高。
为什么金融经济有这么大的缺陷，它还有存在的价值呢？我想它的用处应该有很多，书面上讲的最大作用是优化资源促进流通。我所能发现的它的最大作用是：控制。这是一个强势群体控制弱势群体的很有效的介质。在国际上，是富国控制穷国；在国内，政府联合别的势力来控制群众。
如果金融经济这么罪恶，那它又是如何起源于鼓吹自由民主的西方国家，并发展壮大的呢？我想这就是贪欲引起的：既然金融经济可以控制发展中国家，让发展中国家的人为我工作，那又何乐而不为呢？此外，发达国家的普通小民手中有选票，也有工会联盟的帮忙，生活还是有保障的。
接下来一个问题就是：既然金融经济是发达国家对发展中国家掠夺的一种手段，那为什么那么多的发展中国家又热衷于这一体系呢？答案可能得取决于以下几方面：这个政府在金融经济体系中获利几何？小民知不知道他们的利益在哪里？小民手里有没有选票？小民有没有工会联盟可以依靠？
不写了。因为我正在泡沫上行走，更糟糕的是，明知道如此，我却又毫无办法。如果你想到了办法，通知我一声，好处少不了你的。
