记得当年去中科院面试，有个老师问，“你对于转基因的安全性，有什么意见？”当时，稍微思考一下后，然后结合了当年关于转基因安全方面的一些评述，说：“其实，我觉得这方面，目前的主流观点是错误的，转基因在自然界当中，本身是非常普遍的，也是生物进化的动力之一。所以，在一定的实验基础上，没必要有太多的安全顾虑！”我本身是学习生物的，要去的是资环所，当然，可能是英语差，或者其他原因，最后被拒了！也许与这个问题的答案无关吧！
如今，国家将转基因的大门打开了。可惜，很多可用的基因的专利并不属于中国。因此，这似乎不仅仅是科学的探索，而是更高一阶的国家利益问题。所以，在实施这个项目的过程中，应该多多利用拥有自主知识产权的基因，从根本上摆脱产业发展的限制。事实上，我认为，生物基因的专利是完全没用的，就蛋白质而言，序列的相似性，即使低于30%，依然可以具有相同的功能，只要关键的几个氨基酸的空间保守就可以发挥作用了。所以，只要有时间，任何已知功能的蛋白质都可以合理地改造以拿到一个功能相似的蛋白。
然后想起早年的DDT、塑料等，在刚开始，都是十分流行的，而直到现在，都是十分让人头痛的问题。它们的稳定性和有害性，使得当今人类束手无措！这也是当年只知其优，而未仔细思量其可怕性的一面！在现今世界，一切唯利是图，很多产品，都只考虑了如何生产出，如何利用，却都没有很好的进行其如何回归到自然界的研究！仅仅因为有利可图，然后就有大量的资金流入某个学科，然后学科的发展，带来产业的兴盛，然后留下一堆产品！而产品有效期过后的“垃圾”，却没几个人愿意面对！垃圾环球，只是时间问题，因为太多的产品，其降解性都是十分差劲的！这些“垃圾”的再利用，需要付出极大的代价，因此，垃圾只好越积越多！
回到转基因的话题上，因为基因本身是生物进化数十亿年的结果，其从生到死都是经过时间证实的，所以，在降解性方面，具有任何其他化工电子产品无法比拟的优势。除却这个考虑点，剩下的就是其对基因突变的影响了！自然界当中，基因突变虽然十分普遍，但一般而言，突变是有害无益的，对于每一个珍视自身生命的人类个体而言，唯有谨慎行事。对于突变的影响，有时不一定只考虑对人类自身的影响，还要考虑其对周边其他生物的影响。以抗虫基因为例，经过自然选择后，这个基因，相信很快就会被克服，实际也就是一类对害虫的自然压力罢了！而一些催化酶的导入，是否会导致植物的表达系统出现问题？答案是肯定的，只要验证产品最终不包含有害健康的物质即可。但由于人类认识的局限性，在关乎未来发展的问题上，足够的实验论证是必须的。任何物质，足量是安全的，超量肯定是有害的。自然界本身必须维持一个微妙的平衡。
然后，就是关于资源的一种认识。资源，目前的普遍认识就是可以被人类利用生产产品的物质。在市场的导向下，保证开采的投入小于最终得到即可！可惜的是，人类消费的欲望，导致量变转化为质变。矿产的利用最终影响了整个地球的生态环境，人们生活在一个鼓励交换的世界，交换的目的是为了更多地消费！生产-运输-消费！极短的产品更新周期，极快的更新换代，留下了堆积成山的难降解的“垃圾”，留下了改变大气组成的温室气体！所以，在资源方面，我们其实还应该将自然界的转化能力考虑进去，就是人为的垃圾最终降解然后进入生态圈变成无危害的物质组成的能力。
在产业发展方面，目前的这种模式，虽然极大地促进了“享受”，但潜在的危害实在让人难以想象。所以，每一个产业的产品，都应该好好计算其循环的路径及可能的危害！保证在可控的范围内。
最后说说学科发展，其他学科就不说了，主要探讨一下生物。大家都觉得本世纪是生物的世纪！而二十一世纪初的我们，却有种生物是下半个世纪的事的感觉。每一个生物相关的人士，为生存计，均巴不得早早脱离其而远去。因为来自产业的资金链还很不成熟，大家基本依靠国家的投资来生存。好在生物产业，给大家画了一个美丽的饼，国家、大公司的资金源源不断地流入，维持着它的辉煌！而依照目前的发展形势，在未来二十年之内，相信应该可以拿到真正有意义的产品，然后将这个学科完全置入市场环境下。
