宠物是对新冠防疫的威胁吗?未来宠物会接种新冠疫苗吗?

2022-04-11 11:02 · 生物探索

迄今尚无新冠由猫狗传给人的报道。如果扑杀感染家庭中的猫、狗等宠物,在科学上是不合常理的。疫情中我们应该学会尊重和珍惜每一个生命,包括作为家庭伴侣的宠物。

导语:迄今尚无新冠由猫狗传给人的报道。如果扑杀感染家庭中的猫、狗等宠物,在科学上是不合常理的。疫情中,我们应该学会尊重和珍惜每一个生命,包括作为家庭伴侣的宠物,不能漠视与伤害。

传播途径更多是人到宠物

从目前大量的研究来看,宠物感染新冠的途径更多是来自阳性的主人,即在传播链上是人到宠物,是宠物面临被传染的风险,而不是宠物威胁主人的健康。英国一项题为”SARS-CoV-2 neutralising antibodies in dogs and cats in the United Kingdom”发表在Current Research in Virological Science上的研究便证实了这个观点(图1)。该研究分析了2020年4-5月与2020年9月-2021年2月(当地的第一波与第二波疫情)宠物猫狗的血清新冠抗体,来跟踪感染途径。结果发现在第一波疫情的样本中未发现新冠抗体阳性,而在第二波疫情的样本中仅有1.4%的狗与2.2%的猫显示有新冠抗体,存在感染史。

1.png

图1 研究成果(图源:Current Research in Virological Science

这表明宠物不是一个大的新冠病毒库,对疫情的整体影响有限。人从宠物身上感染新冠的风险很低,阳性感染者的宠物反而面临着不小的被感染风险。加拿大的一项研究发现在新冠阳性患者家中,三分之二的宠物猫与四成的宠物狗身上有新冠抗体,意味着宠物有病毒感染史。而在宠物救济站中宠物体内抗体阳性比例不到10%。荷兰的一个研究得出的结论也与其类似,该研究通过对宠物进行核酸与抗体检测,发现200个新冠感染者家庭中156条狗与154只猫中约20%感染过新冠。

这些研究都指向宠物有从主人身上感染新冠的风险,但迄今尚无新冠由猫狗传给人的报道。考虑到大部分宠物感染后症状轻微,病毒消失时间短,即便是疫情严重的国家,感染新冠的宠物也只占社会上所有宠物的小部分,宠物不是疫情的主要威胁。

理性+人性的对待疫情中的宠物

疫情已经进入第三年,我们对新冠病毒已经有了非常深入的了解,这种了解就包括了对各种实际风险的认知。我们需要关注动物感染新冠的情况,因为我们需要考虑在动物中出现全新突变株的风险。但这种风险的前提是动物大范围感染新冠,病毒在不断复制的过程中积累突变。对于独门独户的家养宠物来说,这一前提几乎不可能存在。

从科学角度看,目前以及可预计的将来,新冠疫情仍然是由人与人之间的传播主导,宠物感染对疫情的影响有限。即便宠物被感染了,只要减少与阳性动物的接触,病毒扩散的风险也会被有效控制。例如暂时将宠物隔离,在必要的接触如喂食时采取戴口罩等防护措施。疫情严重的欧美,在关于宠物的新冠感染问题上,也只是建议阳性感染者将宠物隔离,并关注动物的情况,如果宠物有严重症状需要联系兽医治疗。虽然欧美的新冠感染者更多,但宠物感染仍未对当地疫情产生影响。

从理性和人性角度,我们没必要对疫情中的宠物采取极端措施。即便只是一条狗,一只猫,或一只仓鼠,也都是一个个活生生的小生命,疫情发展至今,我们应该学会尊重、珍惜生命,而不是轻易去伤害。更何况对于这些宠物的主人来说,它们还是伴侣,是朋友,是家庭成员。不必要的扑杀,扑灭的可能是我们自己的人性。

未来宠物会接种新冠疫苗吗?

有科学家表示,宠物猫或宠物狗未来也需要及时接种新冠疫苗。东英吉利大学遗传进化学教授奥斯特豪特说:“为宠物研制疫苗是有意义的,有备才能无患。”据悉,俄罗斯已经开始研发宠物疫苗。尽管全球各地已经相继展开疫苗接种计划,变异病毒很有可能会继续进化,并在人群中广泛传播。

感悟与思考

从这次深圳对待宠物的态度,以及设计工作室的考案,我们都可以看出深圳确实将“从实际出发”做到了很不错的水平,大家上下齐心拧成一股绳,不仅为人做到了很好的保护,同时也为动物提供了相应的照料。也许有的人会说,在疫情来临时期,哪能浪费更多的社会资源在人之外的地方,而正因为天灾来临,我们更要重视和关注人类之外的生灵物种,因为它们也同样都是一条条生命。“暴力”对待,当然更为简单快速,但是以人的视角,在力所能及的范围内提供更多更人性化的服务和投入,是拥有智慧的我们所应做到的思考。同时,也正是在大灾大难之下,这种思维,才是“一个文明的大城市”的可贵精神所在。

整理|乔维钧
排版|木子久