1月21日，国家科技部官网发布了针对南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等相关论文涉嫌造假问题的调查结果通报。通报称，未发现上述人士存在论文造假行为，但是曹雪涛院士、李红良教授以及耿美玉研究员因图片误用而受到不同程度处罚。
然而，就在这则通报发布后的当晚，饶毅教授就在其公众号“饶议科学”发布了正式举报裴钢院士的邮件，文中提到“这是本人第一次向中国科学院举报该文涉嫌不端，也是本人第一次正式向任何机构举报该文涉嫌不端。”
前因
2019年11月，网络上流传着一封没有发出的举报信“草稿”，“点名”三位学者涉学术不端。而这封信正是首都医科大学校长、北京大学生命科学学院终身讲席教授饶毅发给国家自然科学基金委主任李静海的，一时间引发了一场学术界“大地震”。
在这封信中，饶毅首先对基金委请首都医科大学对自己涉嫌论文学术不端行为进行调查一事表示了不满。他在强调自己不存在学术不端行为外，还实名举报了因研发抗阿尔茨海默症新药GV-971而走入公众视线的中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉以及中国科学院院士、中国脑科学计划专家组组长裴钢教授，并指出GV-971“不可能不造假”。另外，信中武汉大学医学院教授李红良也遭到饶毅教授点名批评。
2020年7月，饶毅再次质疑耿美玉的研究，并且此次是以Cell Research 期刊编委的身份在该期刊发表了题为“Omission of previous publications by an author should be corrected”的文章。
在文章中，饶毅表示，耿美玉团队已经发表了12篇关于GV971或与GV971相关的论文，其中7篇原创研究，5篇评论文章，但耿美玉团队2019年10月发表的关于GV-971的研究却没有引用12篇文章中的任何一篇，其“可信性”引起人们的“潜在担忧”。饶毅称，“我从来没有遇到过一种药物有这么多的靶点可以治疗或缓解一种疾病。”
https://doi.org/10.1038/s41422-020-0344-3
需要说明的是，Cell Research创刊于1990年，由中国科学院上海生命科学研究院主办。2006年，裴钢院士开始担任主编，其主持下该期刊影响因子甚至超过20，成为国刊之光。
也就是说，2019年，Cell Research的副主编饶毅把主编裴钢给举报了。
调查结果
2020年1月21日，在21个部门参加的科研诚信建设联席会议框架下，国家科技部官网公布了依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定展开的调查结果。
简而言之，针对网络上质疑的曹雪涛院士的63篇论文、李红良教授的21篇论文以及耿美玉研究员的5篇论文，没有发现太大问题，但是存在不同程度的“图片误用”，所以对这几位学者进行了不同程度的处罚，并要求他们反省检查。但是对于裴钢院士的1篇论文饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查不存在问题。
后续
在这则调查结果出来后，饶毅教授在其公众号贴出了正式举报裴钢院士于1999年以通讯作者身份发表在《美国科学院院刊》的文章涉嫌学术不端。
https://doi.org/10.1073/pnas.96.14.7922
文章称，迄今为止，全球科学界都公认G蛋白偶联受体（GPCR）是七重跨膜蛋白。几百个GPCRs都是这样的。上世纪末，裴钢院士的这篇论文指出，可能仅需要五重跨膜就能起作用，但是全世界没有一本教科书因此而改写。
原论文的图3、4、5显示，CXCR4和CCR5两个GPCRs只要五重跨膜就能够起功能，这是非常大的突破。然而，在论文发表的21年之后，没有任何实验室发表的论文能够重复这些结果，也就是证明CXCR4和CCR5两个GPCRs只要五重跨膜就能起功能作用。
当然，裴钢院士实验室同样没有发表重复自己工作的论文，并且在2020年12月4日上午上海徐汇区的一个法庭上，裴钢院士承认还有第二篇文章，证明CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要三重跨膜、一次跨膜就能够起功能。而“这一承认可以通过法庭录像证明”。
饶毅教授认为，如果裴钢继续坚持自己实验室的论文没有学术不端，那么他应该发表这第二篇论文。Cell Research就是他主编的英文杂志，他应该发表出来。
在文章最后，饶毅教授表示，“谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理”。
参考资料：
1.实名举报半年后，饶毅Cell Res发文再度质疑中科院耿美玉团队学术造假
3.https://www.most.gov.cn/tztg/202101/t20210121_160971.html
