当一个美女同时出现在两个男人面前，两个男人的心理会发生什么反应？他们将会变得更加好斗。尽管在现实中遇到这种情况，男人可能并没有马上表现出好斗的倾向，但是在其内心深处，这种倾向已经开始了。
不久以前，香港中文大学教育心理学系教授张雷和他的研究团队，将这项研究成果发表在美国的权威心理月刊《个性与社会心理学通报》上。
男人好斗只为博得美女青睐
“如果两个男人在美女面前互相抬杠、挖苦、吹牛、甚至争献殷勤等，都是好斗心理的真实反应。”张雷说。研究也发现，当两个或者多个男人在为一个美女进行竞争时，男人们常常就会使出浑身招数。有时，他们彼此之间的脾气还都会大起来，有些平时不爱打架的人这时也会有想打架的心理，因为美女在面前时他们认为自己不能占下风。
“男人通常是想通过这样的方式证明自己比别人更强大，从而让美女更加青睐自己。”张雷告诉记者。他们还做了一项实验：给一些男性看一些女性的照片，并就这些照片对男性关于战争的态度进行测试，结果发现被测试者在看了美女的照片以后更愿意战争或者参战，而在看普通女性的照片后心理没有出现变化。
但是对于女性，不管是看相貌英俊还是没有吸引力的男性的照片，她们对于战争的态度并没有受到显著影响。
美女能鼓起年轻男性的战斗欲望
一般年轻人都喜欢谈论打仗，而已婚的或者年老的男人在这方面则没有太强的欲望。但若让这些人同时遇见美女，也会变得更加好斗。但是究竟为什么会这样？
张雷通过自己的研究找到了比较明晰的答案。近五六年以来，张雷一直在从事进化心理学的研究，他在接受接着采访时表示，男人为异性更好斗能够从生物学上找到合理的解释。
在生物界中，为了在和其它雄性的竞争中获胜，或者获得雌性的青睐，雄性动物一般都拥有自己的“武器”或者装饰品，比如牛等一些动物的雄性有着强大的犄角，雄孔雀的羽毛也要比雌孔雀的美丽得多，另外有很多雄性的个体都要比雌性大得多。
当然，如果是为了美女，男人们往往会激发出更加昂扬的斗志，无论是古今中外，都不乏“冲冠一怒为红颜”的例子。年轻人往往比年长者具有更强的打仗激情。张雷表示，从进化心理学方面讲，这和人类繁衍具有很大关系。在一般情况下，由于年轻男性比已婚的或者年老的男人在繁衍后代方面的意愿更强烈，并且，为了繁衍的需要他们就要更加好斗。平日里，美女常常是众多男人追求的目标，为了让自己在竞争中获胜，年轻男性就会想尽一切办法去战胜对手，在直接交锋时，双方更加好斗也就不奇怪了。
好斗表现古已有之
张雷表示，现在我们人类的很多心理和行为都有着深远的基因遗传轨迹，其实在遥远的原始社会，古人类就有我们现在很多相同的心理和行为。
在遥远的原始社会，人类的很多行为都和繁衍后代密切相关。但在那时，疾病等一些因素常常会让一些女性身体残疾，为了保证后代的健康，原始社会的男性常常都十分渴望选择身体健康的女性作为自己的另一半，并由身体健康的女性逐渐产生了一些审美标准，在这种局面下，美女就产生了，也成了几乎所有男子都想交往的对象，并且很多审美观念都延伸到了现在。
张雷认为，无论是古代还是现代，男人对美女都有一定的标准。例如现在人们所公认的美女的一个重要指标就是腰细、臀部大，实际上这都和繁衍有关。
“研究发现，腰臀比例在合理的范围更有利于繁衍。虽然女性的高矮胖瘦各有不同，但在绝大多数情况下，被公认漂亮的女性腰臀比一般在0.7：1到0.8：1之间，并且这个比例是基本固定的。”张雷说这种比例也是最有利于生孩子的一种体型。
当然，现在男人们喜欢的美女一般都是年轻的女子。张雷解释说，就人类的繁衍来说，年轻女子与年老女性相比她们跟繁衍的关系更强。也正是这样的原因，男人看一个20多岁的女性和看一个80岁的老太太的反应明显不一样，因为老太太已经失去了繁衍能力。
张雷认为，男人见到美女就有心理及生理的反应，并让他们变得更加好斗，这是人类漫长的进化历史上选择下来的一种机制。从根本上讲，这样的机制促成了我们人类的繁衍，在未来也更有利于人类的继续发展和繁衍。
生物探索推荐英文摘要
The Face That Launched a Thousand Ships: The Mating-Warring Association in Men
Abstract：Questions about origins of human warfare continue to generate interesting theories with little empirical evidence. One ofthe proposed explanations is sexual selection theory. Within and supportive of this theoretical framework, the authors demonstratea mating—warring association among young heterosexual men in four experiments. Male, but not female, participants exposedto attractive, as compared to unattractive, opposite-sex photographs were significantly more likely to endorse war-supportingstatements on a questionnaire. The same mating effect was not found in answering trade conflict questions. Male participantsprimed by attractive faces or legs of young women were significantly faster in responding to images or words of war than thoseprimed by unattractive faces or national flags. The same mating effect was not found in responding to farming concepts orgeneral aggression expressions. Results underscore the link between mating and war, supporting the view that sexual selectionprovides an ultimate explanation for the origins of human warfare.
