一些被归为古老品种的狗在亲源性上并不比其他品种的狗更接近最早的家狗
虽然许多现代狗的品种看起来和埃及金字塔中发现的古书中描述的狗很类似
追溯历史，人类的好朋友狗到底是从哪里来的，它们的祖先是谁？研究人员试图从遗传学的研究中获得答案——从什么时候开始，在什么地点，为什么狗开始成为了人类的朋友。
一项最新的研究表明，在过去的数百年里，狗已经杂交了过多次数，想找到它们的共同祖先是不可能的。一个国际研究团队跟踪研究了现代猎犬的古老的遗传途径，发现如今的现代猎犬在基因上几乎没有和它们祖先有相似的地方。
美国杜伦大学（Durham University）的研究人员表示，虽然许多现代狗的品种看起来和埃及金字塔中发现的古书中描述的狗很类似，但是考虑到古代狗之后的杂交育种，这些现代狗在遗传学上已经不能被称为古老的品种了。
发表在美国《国家科学院院刊》(PNAS)上的一项研究中，研究人员分析了来自35个品种的1375个基因样本，并研究了狼的基因样本。他们发现，一些被归为古老品种的狗，例如秋田犬、阿富汗猎犬和中国沙皮狗，在亲源性上并不比其他品种的狗更接近最早的家狗。
该文章的第一作者拉尔森（Greger Larson）博士表示，这项研究显示了人们在对狗的起源上所认识的不足。所有人都爱自己的狗，在各个大陆上的人都有着狗的陪伴。但是令人讽刺的是，狗在漫长的岁月里已经变得随处可见，人们对于它们的起源已经无从了解，人们甚至不知道狗到底是如何变成了人类最好的朋友。
所有的狗的品种的形成都经历了大量的杂交繁殖，人们已经很难通过跟踪遗传途径追溯到其祖先的由来。一些诸如巴仙吉犬、萨卢基狗和澳洲野狗等品种的狗，在以往的研究中往往被列为是古老品种的狗的证据，但是它们遗传特征却并不相同。事实上，这些狗并不能追溯回它们的祖先，由于地理上的隔离，不断的杂交才创造了现在各种品种的狗。
该研究还显示，在狗被驯化的15000年历史中，直到2000年前狗才开始作为人类的宠物，而等到近代，大部分的狗才开始被训练进行特殊的工作。
拉尔森博士表示，现代狗不管从外观还是行为上都已经和几百年前的狗有了巨大的差别。到目前为止，人类对现代狗的研究还很局限，还不能解释狗到底是从什么时间、什么地点开始以及如何变为了人类的朋友。
Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology, and biogeography
Greger Larson, Elinor K. Karlsson, Angela Perria, Matthew T. Webster, Simon Y. W. Ho, Joris Peters, Peter W. Stahl, Philip J. Piper, Frode Lingaas, Merete Fredholm, Kenine E. Comstock, Jaime F. Modiano, Claude Schelling, Alexander I. Agoulnik, Peter A. Leegwater, Keith Dobney, Jean-Denis Vigne, Carles Vilà, Leif Andersson, and Kerstin Lindblad-Toh
The dog was the first domesticated animal but it remains uncertain when the domestication process began and whether it occurred just once or multiple times across the Northern Hemisphere. To ascertain the value of modern genetic data to elucidate the origins of dog domestication, we analyzed 49,024 autosomal SNPs in 1,375 dogs (representing 35 breeds) and 19 wolves. After combining our data with previously published data, we contrasted the genetic signatures of 121 breeds with a worldwide archeological assessment of the earliest dog remains. Correlating the earliest archeological dogs with the geographic locations of 14 so-called “ancient” breeds (defined by their genetic differentiation) resulted in a counterintuitive pattern. First, none of the ancient breeds derive from regions where the oldest archeological remains have been found. Second, three of the ancient breeds (Basenjis, Dingoes, and New Guinea Singing Dogs) come from regions outside the natural range of Canis lupus (the dog’s wild ancestor) and where dogs were introduced more than 10,000 y after domestication. These results demonstrate that the unifying characteristic among all genetically distinct so-called ancient breeds is a lack of recent admixture with other breeds likely facilitated by geographic and cultural isolation. Furthermore, these genetically distinct ancient breeds only appear so because of their relative isolation, suggesting that studies of modern breeds have yet to shed light on dog origins. We conclude by assessing the limitations of past studies and how next-generation sequencing of modern and ancient individuals may unravel the history of dog domestication.
