近日，曾引起社会高度关注“复旦大学王正敏院士涉嫌学术造假”一事出现新进展，举报人王宇澄向中国科学院提出申请，要求公开对王正敏一事的调查结果与处理意见。11月12日下午，中科院办公厅综合处工作人员向记者证实，举报人提交的材料已经收到，文书部门分到了办公厅，目前已按照流程转交给相关部门处理。
2014年1月，复旦大学学术委员会曾就举报事件公布了一份调查结果称：王正敏的专著和院士申请材料中的确存在学术不规范问题，但不能判断为造假。
2015年11月8日，举报人王宇澄等人接受法晚记者采访时称，不认可复旦大学的调查报告，“这次希望能够通过公开申请得到此事的权威结果。”
就在2015年初，网上陆续出现对王正敏院士的实名举报，举报者系复旦大学附属眼耳鼻喉科医院原三产总经理、《上海生物医学工程》杂志前主编张燕青。
张燕青在科学网博客上实名举报王正敏“长期对病人索取红包、包养情妇和涉嫌相关的经济问题”。 在张燕青博客公开的举报材料中，还包含一封20余名复旦大学附属眼耳鼻喉科医院干部职工联合签名的举报信。张燕青告诉法晚记者，对王正敏的实名举报材料已经在2014年就递交给复旦大学纪委，目前未收到任何回复。
2015年4月上旬，记者在位于上海市徐汇区岳阳路的中科院上海生命科学院的办公室内拜访了刘新垣院士。这位88岁的院士在谈及曾作为王正敏推荐人之一的身份时向记者说道：“这是我们当时的错误，作为院士是一点瑕疵也不允许的，他当时的材料我们审查不仔细，我们也有责任。”
今年4月8日，王正敏院士通过电话向法晚记者表示：“这些都是胡说八道，不能信。所有事情都有复旦大学来调查，不是个人乱说一通。”同时，王正敏告诉记者，自己不想跟那些人(指举报者)在法律上媒体上解决，组织上来解决就行了。
此后复旦大学党委宣传部负责人对比事件向记者表示，关于王正敏被举报一事正在核实当中，有最新情况将第一时间告知。
11月12日，法晚记者再次联系王正敏院士时，他刚结束中科院的会议从北京返回上海，他向记者表示：“复旦大学和中科院已经有了结论，不是像他说的那样情况。”
“他(王宇澄)到处在告已经好几年了，我写书著作方面可能有些不规范，但我肯定没有造假的问题，如果有问题我怎么还会去北京开会呢?”王正敏告诉记者。
同时，王正敏向记者否认了网上举报信中提及的内容：“我80岁的人了，我行医道德没有问题从来不会拿红包。他们说我的情妇，其实那是我一个60多岁的秘书，我们一起合作和3、4年了，做护士时也当过我的助手。”
