饶毅:为什么说英国首相的“群体免疫”是谎言

2020-03-16 09:15 · buyou

英国首相居然带科学家出场,号称英国的方法是让大家感染,以建立群体免疫力。免疫都是个体的,哪来的群体免疫?一百人有免疫力,一个人没有,碰到病毒照样感染。

本文转载自“饶议科学”,BioWorld整理。

英国首相鲍里斯·约翰逊称不采取欧洲很多国家实施的遏制疫情的措施,而其部属声称可以让英国6600万人口中60%感染冠状病毒产生所谓 “群体免疫” 现象。

对此,《柳叶刀》主编Richard Horton认为,如果是为了产生 “群体免疫” 而推迟实施紧急措施以使病毒可以传染给更多的人” 是 “一个严重的错误”。数百名英国科学家签名反对首相的决定。以下为我国生物学家、首都医科大学校长、《知识分子》主编饶毅的观点。


出产牛顿和莎士比亚、诞生DNA双螺旋的英国,是很多人长期崇拜和喜爱的国度。

可惜,它不断出现问题。最近选了一个智商有问题的首相。问题是,他还会撒谎,更是令人失望。

武汉人民以高昂的代价,把新冠病毒闷在中国,给世界其他国家两个多月的时间,但除了新加坡、日本等少数国家以外,多数国家、特别是欧美国家,居然无动于衷,没有好好用这段时间。

英国就是失策的国家之一。两个多月很多应该做的事情没有做。虽然不像美国总统特朗普有记录地经常撒谎(没有问题、控制了、马上就要控制了..然后改口),英国首相也有很大的错误。现在还有些人把原来没有策略、措施不够的国家说成那是现在策略的一部分。

英国首相居然带科学家出场,号称英国的方法是让大家感染,以建立群体免疫力。免疫都是个体的,哪来的群体免疫?一百人有免疫力,一个人没有,碰到病毒照样感染。

群体免疫现象的意思是:如果少数人不肯打疫苗,但是大多数人接种了疫苗,因为大多数人有免疫力,病毒就难以传播,这样就可能病毒碰不到没有接种疫苗的人,所以呈现 “群体免疫现象”。

这完全不支持英国首相的政策。在一个新的病毒出现,全体人民没有疫苗,极少数可能有先天免疫力的情况下,不遏制病毒传播,把全体人民暴露在病毒面前,是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是:凡是感染了会死的就死去,感染了不会死的就获得免疫,继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择 适者生存”。

如果英国真相信现任首相,还可以推广用这种方法,全面取消医疗。试试全英国人民,对所有传染病、所有疾病,能否建立天然的铜墙铁壁。还可以取消英国政府,试试英国人民能否天然地存活,最后退回动物世界,不需要人类文明而“自然”地生活。事实上,这是否定人类基本医疗进步。脊髓灰质炎(俗称“小儿麻痹症”)是脊髓灰质炎病毒感染所致,并可以传染。但是,最高可以到70%的人感染而无症状,2%-5%的儿童死亡、15-30%成人死亡,0.5%终身残疾。那么,这70%无症状的就是天然屏障?大家感染,该死的死、该残的残,大多数活下来还有免疫力,这是今天需要的“群体免疫”?是否要放弃所有疫苗的努力,以前的疫苗也按特朗普等以前主张的,都没有必要?

事先无法知道谁是天然有抵抗力的人,是让大家以身试法,而且无法知道天然免疫力的人能否形成阻挡效应。新冠病毒感染显然不能。虽然新冠病毒感染有无症状者、有大量轻症患者,但轻症患者和无症感染者都已经证明能够传染给其他人,他们没有形成天然屏障。形成天然屏障是说他们不仅自己没有症状或轻症,而且不传染给其他人。事实是,他们传染了。

依赖第一轮感染后形成“群体免疫效应”,是放弃第一轮感染的一部分人,例如让1%的人去世。一个国家,让1%的人去世意味着什么?这次是1%因新冠病毒去世,下次为什么保护其他疾病的易感者?如果都不保护,人类文明的底线何在?

保护1%,是保护全体,因为我们每个人分别是会因为不同疾病、包括不同传染病而去世的1%。


左图示意 “群体免疫现象”,右图说明完全没有疫苗接种的群体不可能出现群体免疫。

左图中蓝色代表接种过疫苗的人,他们人数多,间接堵住了病毒不传染到没有接种疫苗的人。 右图蓝色代表少数天然有抵抗力的人,他们不可能堵住病毒在人群的传播。 红色代表病毒进攻路径。

关键词: 饶毅 群体免疫