图片来源：Forbes
“女乔布斯”、“血液检测女王”、“30岁成亿万富翁”，这些光环在近两年一直围绕在一名叫Elizabeth Holmes的女性身上。
2003年，19岁的她于创办了Theranos，第二年她从斯坦福退学，专注于自己的公司。去年的TEDMED大会上，她告诉听众，Theranos已经研发出可以发现数十种疾病（比如高胆固醇、癌症）的血液检测方法， 需要的仅仅是从患者手指采集一到两滴血液而已。
不久前发布的《2015福布斯美国女性企业家财富榜》中，Holmes以45亿美元的净资产登上榜首。此外，今年5月，她也入选了福布斯“The World's 100 Most Powerful Women”榜单。不过，人红是非多，最近这位聚光灯下的女创业家再次惹上了麻烦。
《华尔街日报》发布调查报告，再次质疑Theranos
10月15日，《华尔街日报》调查记者John Carreyrou发表了一份调查报告，声称Theranos严重夸大其技术能力。Theranos目前的市值已经达到90亿美元，并声称它的检测设备Edison，可以通过几滴血检测240种不同的指标。《华尔街日报》提出的质疑包含以下几点：
质疑一：Theranos的一位前雇员说，Edison在2014年12月前仅仅能检测15种；
质疑二：Theranos目前并没有使用Edison做全部的测试，而240种测试是Theranos未来要达到的目标；
质疑三：一名Theranos雇员指责该公司不报告那些表明Edison精确度有问题的结果；
质疑四：当Edison的检测结果和传统检测结果存在严重差异时，Theranos管理层命令雇员放弃Edison的结果。
对于这一条条的质疑，Theranos发表的一份声明称，《华尔街日报》的文章在事实上、科学上都是不属实的。报道采纳了经验不足、心怀不满的前员工以及产业同行毫无根据的断言。该声明还提到，公司可向《华尔街日报》提供一千页并未被Carreyrou使用的文件。
其它质疑声音
事实上，这并不是Elizabeth Holmes第一次遭到质疑。2015年2月17日，美国医学会的《The Journal of the American Medical Association》杂志发表的一篇文章指出，截止 今年1月5日，只检索到 75 篇 Theranos 的专利文献。但从这些专利中，几乎不可能评价其底层科学的有效性。一个问题是“隐身模式”产生的技术有效性如何评价呢？
2015年5月9日，加拿大多伦多大学教授 Eleftherios P. Diamandis在《临床化学与实验室医学》杂志上发表的一篇文章质疑Theranos的技术从未在任何学术期刊上出现过，也没有接受过同行审议。此外，他还从速度、价格，疼痛感和直接面向用户的结果等方面提出了质疑。
此外，投资银行ISI Evercore分析师Michael Cherny曾在一份致投资者的简报中写道：我们一而再、再而三地从业内人士那里听到的说法是，之所以如此保密，是因为这项技术并没有什么特别“专利”的地方。
回应质疑：同行实验室、公司散布Theranos不好新闻
今年7月，《福布斯中文网》的一篇报道中称，对于外界批评Theranos未公布足够的数据，Holmes回应称，她的做法比公布数据更加高标准、严要求：就120种不同的Theranos测试申请FDA批准。这并不是业内标准做法。
而针对此次《华尔街日报》的引爆式质疑，Holmes反应不是像先前这样强调Theranos对技术成果的追求，而是在谴责业界对她的质疑很大程度是同行实验室以及公司（比如Quest、Laboratory Corporation of America）在媒体上散播她的负面新闻。
在Forbes一篇题为“Theranos' Elizabeth Holmes Needs To Stop Complaining And Answer Questions”的报道中，Holmes告诉文章的作者：“实验室行业散播的各种新闻给我们带来的是真正的攻击。需要明确的是，媒体上的评论100%是受到了实验室行业的煽动。这种情况去年就出现过，今年只是重复了一遍。我想说的是，我们是唯一一家真正关注透明度的实验室公司。”
对于之前提到的要“就120种不同的Theranos测试申请FDA批准”，目前公司已获批了单纯性疱疹1型测试方法。她说：“需要的人都能在网上看到FDA的完整分析报告；如果人们真的对检测的准确性感兴趣，为什么没看到更多的人谈论它？”
福布斯评论：要正面回答问题
对此，福布斯的作者Matthew Herper给出了以下的评价：Holmes和Theranos需要停止责备任何别人提出的问题。竞争对手当然会说不好的事情，但是Theranos究竟有多少种检测使用了它的设备Edison？与其他检测结果相比，准确度如何？《华尔街日报》文章中哪些内容是错误的？
这些都是合理的问题，需要得到更好的回答；而不是简单地仅用Theranos已经向FDA提交了130项检测申请（目前仅1项获批）以及这是同行攻击来回答就可以的。通常，大公司不会执着于与竞争对手纠缠，而是会执着于自己的产品。因为他们知道，如果他们做的事情是合理的，竞争对手也不能拿他们怎么样。Theranos是时候给出一些答案了。
福布斯原文：
Theranos' Elizabeth Holmes Needs To Stop Complaining And Answer Questions
