10月7日，正当日本举国欢庆2014年度诺贝尔物理学奖授予日本名古屋大学的赤崎勇、天野浩以及美国加州大学圣巴巴拉分校的日裔教授中村修二时，一时被誉为“最有希望获得诺贝尔奖的科学新星”的日本国家研究机构理化学研究所（简称“理化研”）发育与再生医学综合研究中心学术带头人小保方晴子，却黯然接到了母校早稻田大学发来的消息，大学方面决定取消小保方晴子的博士学位，同时又设定了1年左右的“缓刑”时间，如果小保方晴子能够对论文进行符合博士论文要求的修改，将可以维持其学位。
小保方晴子——这个名字在日本已是家喻户晓，当她作为一颗璀璨的科学新星刚刚升起，一起“造假疑惑”又使她声名扫地，痛不欲生，并进一步引发了更惨烈的科学与生命的悲剧……
（日本科学家小保方晴子曾发表论文称普通细胞在酸浴后可转化为干细胞，后被指控数据造假，她被迫公开对数据造假道歉。）
从璀璨的顶峰跌入丑闻深谷的科学家们
今年1月28日，“理化研”召开记者会，宣布年仅30岁的细胞生物学者、“理化研”发育与再生医学综合研究中心学术带头人、早稻田大学博士小保方晴子带领的研究团队今年1月在世界著名的《自然》杂志上发表了论文，找到了新型“STAP万能细胞”的简单制造方法，和他一起出席记者会的还有共同发明及论文共同执笔者、“理化研”发生再生科学综合研究中心(CDB)小组负责人兼副主任笹井芳树、日本山梨大学教授若山照彦。
这个消息使日本举国欢呼跳跃，安倍首相在1月31日的众议院预算委员会上称赞小保方：“以灵动的创意震惊了世界，做出了万能细胞”，更忙坏了各路媒体，他们以“天才的青年科学家和美女”为关键词，发掘出小保方的亲朋好友加老奶奶，从各种角度论证似乎马上要摘取诺贝尔奖的女天才的“天路历程”。
人类一直在苦心积虑寻找“万能细胞”，希望以此实现人类的一切器官再造的梦想，2012年京都大学iPS细胞研究所教授山中伸弥因应用4个基因控制产生人工多功能性干细胞(iPS细胞)获得诺贝尔生理学医学奖，而“STAP细胞的发现者们”宣布只要将老鼠脾脏取出的细胞放在与红茶酸碱度近似的弱酸性溶液里浸泡25分钟，培养数日后就出现了新细胞，这些细胞具备了能变成各种各样的细胞的能力，这意味着一旦这个实验在人体细胞上成功，人类就可以用细胞培养出自己的心脏或肝脏等，几乎不必再因脏器受损或衰弱而死亡，而且其方法远比山中伸弥的iPS简单明了，省时省力省成本。
小保方等人论文发表以后，引起了世界众多研究者的关注，以美国加州大学戴维斯分校教授Paul Knoepfler为首的美国科学家们按照论文的方法做了实验，但是没有一个人获得成功，这有违科学研究结果可以在相同或相似条件下重复的原则，美国学者还声称，论文中有2张照片疑似造假。
对于国际上的广泛质疑，“理化研”成立了一个6人调查委员会（其中包括2名外部专家），对研究进行调查。2014年4月1日，调查委员会发布调查结果，认定小保方晴子论文中一张显示细胞万能性的图片在3年前的博士论文中使用过，此行为属于“捏造”，她剪切加工另一张实验照片的行为被认定为“篡改”。调查委员会指出，小保方晴子的这些不正当行为“歪曲了科学本质，玷污了‘研究’二字，严重伤害了大众对研究人员的信任”。
而“STAP细胞”是否存在？共同执笔者之一若山照彦由于受到不断的质疑，感到非常苦恼。他是世界上首次做出“克隆鼠”的生物科学家，2008年曾利用冷冻16年的老鼠细胞成功克隆老鼠，他也在“理化研”工作过，曾是小保方的上司。3月18日，他委托第三方机构对所保存的STAP干细胞进行分析，而结果令人震惊：制作“STAP细胞”使用的小鼠竟然和应该用这只小鼠的细胞制作的“STAP干细胞”的遗传信息不一样。在制作“STAP干细胞”实验中并不包含转基因实验，也就是说，这个分析结果意味着，在制作“STAP干细胞”的实验过程中的某个环节，细胞被偷换的可能性极大。
6月16日，若山召开记者招待会，公布了第三方机构的分析结果，之后，“理化研”的高级研究员远藤高帆等人进行了更加详细的分析，结果认定“STAP”细胞第8对染色体是“三体性”（trisomy）的，因此它很可能是ES细胞（ES细胞也称胚胎干细胞，是胚胎干细胞是早期胚胎或原始性腺中分离出来的一类细胞，具有体外培养无限增殖、自我更新和多向分化的特性。1981年由威尔士科学家Evans等首次分离出来），而论文中使用的小保方交回的细胞，都与若山交出的小鼠的遗传基因不一致，目前“理化研”正在查明这些细胞从何而来，只有知道了这些细胞的来龙去脉，才能找到“STAP细胞”实际上是什么的线索。
而小保方论文的另一个合作者、指导者笹井芳树，8月5日在神户突然自杀身亡。《自然》杂志6日发表声明，指出笹井芳树是在干细胞和再生生物学领域具有先驱性业绩的非凡学者，他的去世是世界科学的巨大损失。《自然》杂志中的新闻版块也以《科学家之死对日本的冲击》为题，介绍了他的非凡业绩。笹井芳树生前已在Nature上发表过9篇论文，论文被引用12000次以上，他是细胞研究领域举足轻重的大家，和山中伸弥一起被称为这个领域里的“双壁”。
对于笹井芳树的自杀原因，日本社会有各种说法：
第一种说法是“责任难负”说。有人指出，涉嫌造假论文一共有8位作者，真正的主发表不是小保方，而是他笹井芳树。
有媒体指出，自从2012年山中伸弥教授因为iPS细胞的研究成功获得诺贝尔奖后，日本全国的关注度都集中在山中教授身上。而在这里领域中，本来笹井芳树是超过山中遥遥领先的，作为这个领域的重要专家，笹井不舒服。为了对抗山中教授，“理化研”决定推出小保方的美女科学家路线与山中教授抗衡，而主要的推手就是笹井。2014年1月，是他游说文部科学省和内阁官房，为“STAP”研究拿下了10年间50亿日元的预算，如果“STAP”最后只是一种假设，他无法承担这个巨大的责任。
而“STAP细胞”胞遭质疑后，他和小保方洗清自己的方法，就是证明“STAP细胞”的存在，目前“理化研”为了让小保方晴子有一个洗白自己的机会，也为了因此证明世界不存在STAP细胞，调查委员会设置了一个特殊的研究室，对其实施24小时的监控录像，让小保方晴子入内进行单独研究。小保方晴子为了证明自己的清白，答应在监控条件下进行单独研究，以尽快发现“STAP细胞”。但是笹井的现在才深深知道，证明“STAP细胞”谈何容易？如果小保方失败，等待他的是更大的耻辱。
第二说法是丑闻说。媒体纷纷指责笹井芳树与小保方晴子关系暧昧。虽然笹井芳树有妻子，有家庭，但是与小保方晴子特别走得近，还有人说在研究室看见他们两个有亲热的举动。所以很多人都在说，这次研究丑闻，不但是学术造假，还有情色交易、利益交易的影子，并把他和小保方作为一对挥霍研究经费骗取名誉地位的“情人”，使其自尊心受害程度已经超越了他所能承受的极限，于是选择了自杀以了烦恼。
第三种说法是上当说。作为科学家，他压根就没有想到小保方会造假，因此对小保方的研究没有做严格把关，科学家对“性善论”的相信坑了他，他觉得自己有责任，因此引咎自杀。
第四种说法是绝望悲愤说，就他深信“STAP细胞”确实存在，却遭遇到推崇iPS细胞的学霸们与利益集团的刻意打击，对日本学术界的黑暗感到了绝望。
“无冕之王”也是“无冕杀手”
笹井芳树的自杀，虽然有多种说法，但是媒体对他的“追杀”，是一个不能否定的重要因素。
由于这个事件是一个极其复杂的科学的问题，连这个领域的科学家都弄不懂，媒体更是陷入五里云雾中，宣布“STAP”成功时多数媒体趋之若鹜将小保方捧上天，出现疑惑后他们又倾巢出动，把小保方的七大姑八大姨连同大、中、小学同学搜了个遍，以证明小保方如何“品质恶劣”，一些媒体不以“STAP细胞”为报道重点，而是从“左道旁门”进攻，以他们最擅长的扑捉男女关系入手，“各个突破”。3月27日周刊杂志《周刊文春》刊登出题为“‘STAP细胞论文’事件的背后 不合理的‘私情人事’小保方晴子乱伦研究室”的文章，这篇文章在没有提到任何确凿证据的情况下大肆渲染笹井芳树与小保方晴子“情人关系”，甚至对小保方从高中一直到研究所时代的人格提出质疑。
杂志《女性SEVEN》3月26日号也刊登了题为“使小保方跳梁的Kevin Michael Costner上司的宠爱”的文章，把经常有婚外恋丑闻的美国导演Kevin Michael Costner比作笹井芳树，渲染他和小保方的情人关系。
7月27日，NHK播出题为“‘STAP细胞 ’不正之深层”的专题报道，在这个节目中有一个细节，就是让配音演员一男一女朗读笹井芳树和小保方的邮件，在朗读时，声音抑扬顿挫，充满喜悦，听上去像是亲密男女的甜言蜜语。
更有甚者，5月1日的日本杂志《周刊实话》刊登了一篇题为“争夺战激化 小保方女士 换妻AV1亿元”的文章，这篇文章以引用某“社会部的记者”的话描写今年4月9日召开辨明记者会时的小保方：“有人说她暗藏巨乳，而眼前穿深蓝色连衣裙的她隆起的巨乳昭然，吸引很多记者眼球的，与其说是记者会的内容，不如说是那丰满的乳房，那大胸罩可能是E号的。”“无论哪个AV（色情影像）制作企业都对小保方美丽身体感兴趣，在某个资金雄厚的企业的会议上，甚至有出1亿2000日元一集的高价邀请小保方拍摄AV的意见”，文章还引用“厂家相关者”的话说：“有几部作品已经写开始企划”，“其中多数是描写研究室内部的糜烂关系”。
“报道说小保方女士受到‘理化研’的上司，笹井芳树副主任的宠爱，虽然本人否定，但是这是刺激粉丝们窥视欲的情节，最引人注目。”“因此不仅让小保方女士出演，也尽量找与此事件相关的笹井芳树副主任、山梨大学的若山照彦教授相似的男演员一起来演——安排角色的工作正在进行，可见厂家多么给力。”
网上的网友纷纷说：是媒体和整个社会杀了笹井芳树。
在媒体的围追报道引发自杀的现象在日本绝非少见。21世纪初期，日本媒体过热报道有关狂牛病（BSE）的疑惑，尽管日本没有一个人染上狂牛病，但是被报道发生了狂牛病的农家及目测检查狂牛病的女性兽医师等5人自杀。
2004年，日本发生了大规模的禽流感，媒体集中火力抨击经营养鸡农园浅田农产的老夫妇隐瞒疫情，后来这对老夫妇悬梁自尽。
2012年9月10日，73岁的日本邮政改革和金融事务担当大臣松下忠洋,在首都东京家中自杀身亡，松下的自杀动机不清楚，而在他自杀前，《周刊新潮》杂志告诉他定于2012年9月12日出版的最新一期《周刊新潮》（9月20日号）将刊登他的一段“婚外情”，这篇文章涉及他与一名女子将近20年的情感纠葛，大肆宣扬他与该女子性交等细节，“插入”、“体位”、“交欢”等不堪入目的词汇频繁出现。
目前，网络媒体日益发达，平面与电视媒体也进入竞争日益激烈的时代，这使一些媒体日益失去保持“公正”与“中立”的品格和余裕，极力吸引人们的眼球的商业目的，成了一些媒体的第一需求，噱头是他们的“生命线”。他们利用“公众人物没有隐私权”这一媒体“金科玉律”，为邀宠读者，极力暴露所谓“公众人物”的隐私，使他们扑捉到的当事人的私生活和精神世界在整个社会以“全裸”的形态暴露，使当事人物进退维谷，无处藏身，在失去了公共活动空间的同时也失去了退居休息的私人空间。
在公共活动空间里，当事情还没有得出最后结论的时候，他们就早已被贴上“造假”、“骗子”的标签；而在私人的空间，他们是“乱伦者”、“滥情人”，使家庭也无法容忍和接受他们，他们脸上流着眼泪，只能自己擦，受伤后也没有可回的家，他们身处绝壁，回头无岸，一错万事错，一损万事休，一些“无冕之王”，正在演变为“无冕杀手”。
如果一些媒体真的是为了捍卫“科学的尊严”，就应该竭尽全力在搞懂“STAP细胞”上下工夫，在“丰乳肥臀”上猛加作料为的是哪一般？如果真的考虑到“社会的公正”，就应该知道“人无完人”，岂能用“蒸馏水”的标准去要求有血有肉的科学家？
日本中部大学工学系教授武部邦彦指出：
此次，他们（小保方等）认为发现了新的细胞并把论文发表在了杂志上，其结果如何另当别论，但是对研究人员穷追不舍，最后导致了自杀。特别是NHK电视台，对1月宣布“发现STAP细胞”的记者会大报特报，当网络上对论文提出疑义时，又话锋一转开始攻击。2014年7月30日播放的“特写现代”的节目里，简直就把笹井和小保方当做犯人处理，在采访的过程中，也对小保方追踪不舍，使她负伤，需疗养两周才能治愈，追她采访甚至使她藏进女厕所不敢出来，这种做法简直就像暴力团一样。
在这个节目中，还借别人之口说笹井“在研究上不行，就是文章写得漂亮”。虽然这个节目也采访了笹井，但是却违反了《放送法》所规定的“意见不同时要采取中立的立场”的原则，简直就是“无法无天NHK”。这是“逼人到死的日本社会的私刑”。就是浅田农庄的老夫妇有一些疏忽的地方，笹井有什么错误，日本是法制国家，无论是谁，都给予“说明的机会”是前提。
关于“STAP事件”，正像我博客中再三指出的那样，《每日新闻》也继续进行着“没有说明机会的攻击”。在日本媒体史上，发生过由于松本沙林事件、狂牛病事件、禽流感事件的报道而导致许多人牺牲的事情，而在这次事件中“失衡的攻击”和“记者居高临下苛责犯了小过失的人”之现象仍在持续。
我们绝对不需要以“私刑”逼人致死的NHK，就是浅田农园的老夫妇和“理化研”的笹井做了什么坏事，NHK也没有不经审判就将人逼死的权利。（注1）
“造假事件”的“舆情”与“民情”
日本造假事件时有发生，当然舆论对此多是严厉谴责，但是日本民众对此经常是分别对待，“舆情”和“民情”并不一致。
被誉为“日本的贝多芬”的作曲家佐村河内守，自称从小学习钢琴和作曲，17岁时发生听力障碍。1999年，他为电玩游戏《鬼武者》创作交响组曲而迅速成名。2003年，作为“聋哑作曲家”，佐村河内守创作了《第一交响曲•广岛》，悼念1945年遭受美国原子弹轰炸遇难的人们，这使得他一举成名，CD的销量突破10万枚。2013年3月，NHK播出了报道他的专题片《灵魂的旋律——失去声音的作曲家》。但在从2013年起，有人开始质疑他作为作曲家的真伪，2014年2月，日本桐朋音乐大学教授新垣隆爆料他自己是佐村河内守的“代笔人”，称佐村河内守根本不聋，而且对音乐一窍不通，丝毫不会作曲。他还称，从1996年开始为佐村河内守创作了20多首曲子，包括《第一交响曲•广岛》在内的众多曲目都是他的作品，他总计收取了大约700万日元（约42万人民币）的报酬。
2014年2月5日，佐村河内守由律师代表提出声明，承认自1996年开始，开始请友人代为写作乐曲，但结构及意象是由他构想，他还在3月7日召开记者会道歉。
1981年9月25日，日本31岁的考古队员藤村新一与他人一起在宫城县岩出山町“座散乱木遗址”进行考古调查。10月3日，他从4万多年前的地层中“发现了最初的石器”，当时“出土”石器有49枚。这些石器如果属实，即可证明4万多年前日本本州岛上有人类生活过。日本文化厅文物主任调查官在调查报告中写道:“可以说日本是否存在石器时代早期（即旧石器时代）的争论至此得出结论而划上了句号。”从那以后，“座散乱木址”被日本政府定为国家级历史遗址。
这以后，被称为“神手”的藤村新一不断发现新石器，最后竟使日本古代史来了个“三级跳”，蹦到了70万年以前。日本部分考古学者欣喜若狂，几名权威级考古专家联名在日本的《科学》杂志上发表文章，对发现的石器大加诠释，称小石器摆出的T字形可能是象征男性性器，而大石器摆出的U字形则可能是象征女性性器。当年猿人摆下这一图案，可能是为了祈祷上天保佑庄稼丰收。还有一名著名的考古学家在网上发表论文，文章在分析了石器图案蕴含的几种可能性后指出，“有一点可以肯定:上高森遗址的猿人使用复杂的语言，有时间观念。”
直至2000年11月，日本《每日新闻》跟踪藤村新一偷偷拍摄，发现他发现的“石器”都是他自己打造后埋进土再事“发掘”，所谓日本4万年前乃至70万年前就有了猿人，就进入了原始社会这一“发现”是藤村新一伪造的。
为此，日本考古学会不得不宣布，日本尚未发现石器时代早、中期遗址，也没有在列岛找到存在过猿人的证据。三省堂、东京书籍等多家教科书出版社决定删除书中有关旧石器的内容，重新改写日本古代史。
日本如此的考古、文物伪造事件其实早就存在。1959年，一个刻有“永仁二年”年号(日本镰仓时代的年号)的壶被认定为镰仓时代的古濑户作品，并指定为日本国重要文化财产。
这个壶形状精美，有些像中国明初的梅瓶，呈黄褐色。它的“发现”报道最早发表发表在1943年1月7日的中部日本报纸上，说是在爱知县志段味村出土，同年7月的《考古学杂志》也做了介绍，它的“发现者”、陶艺家加藤唐九郎还在自己编撰的《陶器词典》上刊载了所谓“永仁壶”的相片。
1959年，国际知名的陶瓷研究专家、日本陶瓷研究第一人者，当时担任日本文部省技官、文化财富专门审查会委员的小山富士夫极力推荐将“永仁壶”定为日本国重要文化财产。这样，是年6月27日，文部省以“永仁壶”是日本镰仓时代时期明确的古濑户作品为由，将此定为日本国重要文化财产。
后来，在加藤唐九郎出国周游之际，加藤唐九郎的儿子加藤岭男告白说：这个所谓“永仁壶”是他们家做的，而加藤唐九郎回国后，见舆论已闹得沸沸扬扬，不得不在1960年9月23日承认，这个“永仁壶”是他1937年时做的。而“永仁壶”所谓的证据是，在古濑户的“松留窑”里发现的陶片与“永仁壶”的胎釉一致，但是那个所谓“松留窑”和那里的陶片都是加藤唐九郎伪造的。
这样，包括“永仁壶”在内的三件被指定为“日本国重要文化财产”的陶器被“除名”，小山富士夫也引咎辞职。
虽然这些都是造假事件，但是性质很可能很不相同，有佐村河内守、藤村新一这样的明知是假而造之者，但是“永仁壶”事件就有所不同了，造这个假壶时，日本正在发动侵华战争，为了制造侵华战争的“大义名分”，当时加藤唐九郎的后援者希望做这样一个“文物”“弘扬国威”，他的造假是一个大的时代背景使然，而小山富士夫虽是著名的陶瓷研究家，但是研究家不一定是鉴定家，对于文物真伪的鉴定，至今还没有一种完备的科学手段，主要靠“目测”，而考古学意义上的文物研究家所面对一般都是出土文物，他的主要任务是对真文物的断代及其文化内涵的分析与研究，文物专家绝不是真伪文物的鉴定师，因为他的工作不需要他去鉴定大量的伪造品，他也不可能锻炼出这种明辨真伪的眼力，因此小山富士夫不识“永仁壶”，不能说是故意而为。
在“永仁壶”伪造事件发生后，虽然政府取消了加藤唐九郎的“无形文化财富资格”，但是他作为陶艺家仍然受到日本人的喜爱，1965年，他荣获“每日艺术奖”，一直到他1985年88岁逝世，他一直作为日本最优秀的陶艺家活跃在陶艺舞台，作品无数，著作等身。而小山富士夫虽然辞去了审查会委员的职务，但是在日本的陶瓷研究领域仍然独领风骚，1973年担任日本东洋陶瓷协会委员长，晚年在日本岐阜县土岐市泉町建陶瓷窑“花木窑”，作为陶艺家留下许多珍贵的作品。
而“STAP细胞”是否是一起纯粹的“科学造假案”现在还难以定论。2014年4月9日，小保方召开记者会，对于自己研究的不成熟与论文中的错误流着眼泪道歉，但是也坚持说“STAP细胞”存在，并说她已经成功地制作“STAP细胞”达200次以上，对此专家和媒体基本持严厉批判的态度，认为她拿不出证据来，今后拿出证据的可能性也很小。
但是有媒体对观看小保方记者会的全国20～60岁代的男女各100人进了因特网调查，其中认为小保方：“值得相信”的为109人；“不值得相信”的为91人，在问及拥护小保方的人相信她的理由时，有人说：“她不像说谎的人”，有人说：“她的心情已经真实地表达了出来”。
与对小保方穷追猛打的“舆情”不同，民情没有吸引人们眼球的经济打算，他们看到这起所谓“科学造假案”的复杂性，可以说，除了论文的疑点外，还有许多论文之外的疑点，首先，为什么“理化研”和前“理化研”的世界顶尖级科学家都参与了这次事件？难道他们仅仅是被小保方的“大胸”攻下？为什么世界顶尖级的科学杂志《自然》刊载了这篇文章？为什么美国也有科学家力挺小保方？为什么日本媒体先把小保方捧上了天，转眼之间又把她作践成妓女一般？为什么早稻田大学给予了小保方博士学位又撤销？难道学位标准也应人的荣辱进退发生变化？
一切科学，都从假设开始，就是小保方的论文中有许多瑕疵，但是否因为她的假设是一个“充满魅力而又最具有可能性的假设”，才打动了世界的科学界？她究竟是在故意假造还是在实现科学的假设中犯了错误？
这些问题都不是作践一个小保方，逼死一个笹井芳树就可以回答的。日本的近20年，是一个失去了的20年，是一个低迷与失望的20年。领先世界的制造业正在黄昏化，电子与网络产业只能步美国的后尘亦步亦趋，政府债台高筑，消费一蹶不振，而山中伸弥的万能细胞的发明，使以安倍政权为首的日本人，希望领先的生物科学成为起爆剂，引领日本走出经济与心理的低谷，而小保方等人所谓“造假案”，是否也是一个时代的焦灼与焦灼中操之过急的产物？
4月4日，开发出能够演变为所有的细胞的万能细胞（iPS细胞）的京都大学IPS细胞研究所所长、诺贝尔奖获得者山中伸弥作为参考人出席国会审议时针对小保方的问题指出：“30来岁的研究者在研究方法上全力以赴，可能非常得心应手，但是在其他方面还是很不成熟的，我也曾是如此。”他强调对年轻的科学家需要支援。
但是小保方的处境现在仍然十分险恶，为了证明“STAP细胞”的存在，她从7月1日开始在“理化研”重新开始试验，限定11月30日以前完成，种种迹象表明，她做出成功的试验的可能性很小，但是即使如此，也绝不应允许第二个笹井芳树的悲剧再演，“无冕杀手”，手下留情！
（原标题：《日本万能细胞造假案后面的杀手》详细参见https://www.asyura2.com/14/senkyo169/msg/462.html）
