在研发投入上，排名前十的生物技术公司的总和仅是大型制药公司的一部分，但是当视线放在生物技术公司上，您会发现大量资金更快地集中在研发领域内，这一点不同于那些设置最高预算达几十亿美元的大型制药公司。据报道，前十名生物技术公司在2012年都增加了研究经费，其中一些公司甚至像猛踩油门一样地提高经费支出。
数据表明，2012年前十大生物技术公司在研究领域共投入118亿美元，15%以上的平均增长率超过2011年的平均增长率。
为了推进最具前景的、处于后期阶段的丙型肝炎C研究项目，Gilead ($GILD)公司将研发经费提高了43%，这促使其成为排行榜第二名获得者，并使其成为该领域内最有前途的试验疗法的领导者。此外，Gilead公司定位于丙型肝炎领域的新成员，在保持对AbbVie（$ ABBV）、施贵宝公司（$ BMY）等公司具有领先优势的同时争取超越Vertex ($VRTX) and Merck ($MRK)。
早期生物技术公司Amgen ($AMGN)在2012年也提高了研究经费，而该公司曾因首席执行官和研究指导者离职而决定到2011年年底消减研究经费。
总体而言，与大型制药公司的平均水平相比，生物技术公司在数据上突显出集中性更高、灵活性更强以及研发记录比较成功的特点。
例如，Biogen公司创纪录的经费开支让其拥有治疗多发性硬化症的最热门新药物Tecfidera。Celgene ($CELG)已成为该行业内的首选合作伙伴，在全球范围内收集研究资金；Shire ($SHPG)公司的成功已成为可供研究的案例，新上任的CEO将自身特点和研究小组很好地融入到工作中；Vertex公司可能无法获得丙型肝炎的研究特权，但是它已成功填补了囊胞性纤维症（cystic fiposis）顶级组合药剂的空白；Regeneron ($REGN)公司或许经历最成功的一年，所研制的一种新药目前进入重磅药物行列，而一些研究项目获得分析师的关注；Actelion公司坚持实施的肺动脉高压（PAH）新项目在三期实验中获得成功，而Onyx ($ONXX)在肿瘤药物上连续获得成功。
新研究表明，大型生物技术公司在产品收入上将迎来最有活力的增长期，而大型制药公司却要经受仿制药对其传统重磅药物竞争的苦痛期。
尽管数据看上去还比较小，但是生物技术公司经证实往往比大多数医药公司更好地集中关键资产，这一数据让生物技术公司具有最好的收购前景，也让其在交易中成为最佳候选项。
生物技术公司在研发排行榜上的前十名(单位：美元)
| 公司 | 2012年 | 2011年 | 增长率 | 占产品销售额的比重 | 市场估值 |
| AMGEN | 33.8亿 | 31.6亿 | 7% | 20% | 798亿 |
| GILEAD | 17.5亿 | 12.2亿 | 43% | 18% | 847亿 |
| Celgene | 17.2亿 | 16亿 | 7.7% | 32% | 508亿 |
| biogen idec | 13.3亿 | 12.1亿 | 10% | 32% | 521亿 |
| Shire | 9.655亿 | 7.7亿 | 25% | 22% | 156亿 |
| Vertex | 8.06亿 | 7.07亿 | 14% | 62% | 164亿 |
| Regeneron | 6.25亿 | 5.29亿 | 18% | 72% | 256亿 |
| Actelion | 4.87亿 | 4.83亿 | 0.08% | 28% | 76亿 |
| Onyx | 3.25亿 | 2.68亿 | 21% | 450% | 65亿 |
| Biomarin | 3.02亿 | 2.14亿 | 41% | 60% | 93亿 |
