图片来源：Pixabay
本文转载自“科研圈”。
来源 The Scientist
作者 Retraction Watch
编译 戚译引
2018 年，Retraction Watch 发布了撤稿数据库，并继续统计撤稿数量。在累计撤稿数量排行榜上，来自日本的藤井善隆（Yoshitaka Fujii）以 183 篇高居榜首，这一纪录恐怕无人能够打破。此外，撤稿 41 篇可进入排行榜前 10 名，撤稿 21 篇可进入前 30 名。
最近，Retraction Watch 还发布了 2018 年十大撤稿事件，序号仅为标记，排名不分先后。
1. 年度撤稿数 Top. 2
两名来自印度的纳米技术科学家由于图片造假、数据有疑问被大量撤稿，Rashmi Madhuri 撤稿 24 篇，Prashant Sharma撤稿 26 篇。
2. CRISPR 争议论文撤稿
2018 堪称“CRISPR 之年“，不光是因为基因编辑婴儿事件，还因为一篇争议论文的撤稿。这篇论文发表于 2017 年，声称 CRISPR 会对细胞造成附加损害。论文作者最终承认结果可能有误，他们不能确定研究中观察到的 DNA 损害是基因编辑的结果，还是一直存在。
【标题】Unexpected mutations after CRISPR–Cas9 editing in vivo
【作者】Kellie A Schaefer, Wen-Hsuan Wu, Diana F Colgan, Stephen H Tsang, Alexander G Bassuk & Vinit B Mahajan
【发表时间】2017 年 5 月 30 日
【撤稿时间】2018 年 4 月 27 日
【DOI】https://doi.org/10.1038/nmeth.4293
3. 得州研究人员血样造假
美国得克萨斯大学安德森癌症中心（Anderson Cancer Center）的 Maria Cristina Miron Elqutub 承认使用自己的血样冒充了 98 名被试的样本。这些数据被用于两次基金申请和两篇论文，其中至少一篇论文已被撤稿。美国科研诚信办公室（Office of Research Integrity）已对 Elqutub 作出惩罚，接下来三年内，Elqutub 参加任何联邦政府资助研究项目都将受到监督。
4. 跨越 16 年的疫苗争议
16 年前发表于 Lab Medicine 的一篇论文终于被撤稿了。这篇论文的基础是 1998 年 Andrew Wakefield 发表于《柳叶刀》（The Lancet）的另一篇论文，后者首次提出了疫苗可能引发自闭症的担忧，目前已经被撤稿。而 2002 年的这篇论文被频繁引用，被疫苗的反对者作为支持自己的证据。
【标题】Vaccines and Autism
【作者】Bernard Rimland Woody McGinnis
【发表时间】2002 年 9 月 1 日
【撤稿时间】2018 年 10 月 11 日
【DOI】https://doi.org/10.1093/labmed/33.9.708
5. 心肌干细胞风波落幕
多年来 Piero Anversa 一直是全世界心肌干细胞领域的领军人物，直到 2018 年，他曾就职的哈佛大学医学院要求期刊撤下来自 Anversa 实验室的 31 篇文章，主要是出于对数据真实性的担忧。目前为止，Anversa 的文章已被撤稿的有 14 篇，哈佛大学也已经对美国司法部赔偿 1000 万美元，而对 Anversa 的调查还在进行中。
6. 金·卡戴珊进军科学界？
2018 年，美国真人秀明星、表情包制造机金·卡戴珊（Kim Kardashian）作为第一作者，在 Drug Designing & Intellectual Properties International Journal 发表了一篇论文，题为“Wanion: Refinement of Rpcs”，论文共同作者为传说中的比特币发明者中本聪（Satoshi Nakamoto）和 MIT 博士后 Tomáš Pluskal。实际上，这是 Pluskal 借助 MIT 的论文生成器 SCIgen 编造的一篇钓鱼论文，目前已被撤稿。期刊编辑完全无视相关信息，也没有提出修改意见，就这样愉快地接收并发表了论文。
7. 中国材料科学团队撤稿 11 篇
清华大学唐国翌团队 2018 年被撤稿 11 篇，撤稿原因包括：重复发现；篡改或伪造作者身份、操纵图片、大量引用自己的论文等。
8. 从评审环节偷论文
印度工程师 Rupali Bhardwaj 将论文提交到 Multimedia Tools and Applications （MTAP），等待了一年多才收到拒稿的消息。几天后，MTAP 发表了一篇相同的论文，署名却是别人。最终，MTAP 有三篇论文因为剽窃未发表论文被撤稿。这些论文基本上来自同一群人，他们很可能是通过论文评审环节“偷”走了别人的文章。
9. 抄与被抄的网络骂战
瑞士的一个研究团队投诉有人抄袭了他们 2018 年发表于 Nature Energy 的一篇文章。第二篇论文发表在 Solar Energy Materials and Solar Cells （SEMSC）上，两篇论文的导语一模一样，正文也有大量重复。
瑞士研究团队向 SEMSC 编辑反馈，两个月后论文终于被撤稿，理由却是重复发表，而不是剽窃。与此同时，SEMSC 的编辑在 LinkedIn 发帖进行辩解，称论文第一作者告诉他文章在同行评审过程中被剽窃了。还有读者发现，剽窃论文通讯作者的邮箱与他在其他论文中使用的邮箱不太一样。
总之，经过多轮 Facebook、Twitter 和 LinkedIn 刷屏后，瑞士研究团队终于“胜诉”，第二篇论文的撤稿理由也改成了剽窃。
被抄袭论文
【标题】Systematic investigation of the impact of operation conditions on the degradation behaviour of perovskite solar cells
【作者】Konrad Domanski, Essa A. Alharbi, Anders Hagfeldt, Michael Grätzel & Wolfgang Tress
【发表时间】2018 年 1 月 1 日
【DOI】https://doi.org/10.1038/s41560-017-0060-5
撤稿论文
【标题】Ageing effects of perovskite solar cells under different environmental factors and electrical load conditions
【作者】Zaeem Aslam, Hifsa Shahid, Zeeshan Mehmood
【发表时间】2018 年 6 月 7 日
【撤稿时间】2018 年 12 月 15 日
【DOI】https://doi.org/10.1016/j.solmat.2018.05.055
10. 明星教授的退场
美国康奈尔大学曾经的明星教授 Brian Wansink 被撤稿 17 篇，其中一篇论文甚至经历了发表、撤稿、再发表、再撤稿的坎坷命运。
Brian Wansink 以“食品心理学家”自居，关注环境因素对进食行为的影响，提出了许多广为人知的“减肥小窍门”。但是两年前，他无意中暴露出自己研究方法的重大缺陷，最终受到调查，引咎辞职。（科研圈曾对 Wansink 事件进行报道，点击了解更多。）
