据估计，每年大约有760万只猫和狗进入收容所。同时，每年有270万只猫和狗进行了安乐死处理。为了防止对数百万只健康的猫和狗进行安乐死，为这些动物找到收养家庭非常重要。然而，动物福利专家之间，针对为动物找到收养家庭的适当方法及预防未来的让渡，存在很大的争议。他们常常对潜在收养者的素质表示担忧，在收养标准和要求上产生争执。
在美国，各个动物收容所的收养程序不一，尽管动物福利组织尽力保护动物，为避免收容所动物过剩而努力，但他们过于严格的要求，可能会让动物错过适合的收养家庭。美国纽约的动物保护协会（ASPCA®）Emily Weiss等专家为了解决这些问题，进行了研究，将文章发表在科研出版社英文期刊《Open Journal of Animal Sciences》（动物科学期刊）2014年10月刊上。
托莱多地区人文社区（TAHS）位于托莱多市郊区的莫米，每年照料的动物超过4000只。TAHS的两组收养者参加了这次研究。一组收养者根据2013年7月16日08月27日的收养所政策，从收养所收养了动物，为政策组；另一组收养者则根据2013年10月12日-12月10 的自由政策进行收养，为无政策组。
在这两组的数据收集期间，任何有兴趣收养猫狗的人来收容所，都被带去收养楼层探视可守养动物，有特定的选择后，就被带到私密房间填写一份调查，以便了解收养人的生活方式和期待，采用了ASPCA®的匹配（MYM）猫狗习性调查表，收养人还可以花点时间与动物相处。
政策组成员如果是租户，需要提供房东信息，以确保房东物业方面允许宠物入内，若已有家养动物，需告知，且收养成功与否依赖于动物之间的相处，由TAHS的员工做决定。而无政策组做出收养决定时，没有确认给动物带来风险的事情，比如收养者虐待动物或儿童史，收养期间喝醉，以及将动物作为食物来源， 没有MYM调查之外的提问，签署了同意书，ASPCA可以在收养30天后进行跟踪调查。
学者共进行了过渡率调查和跟踪调查（图1）两项调查，完成了149只宠物的调查。学者发现共有6只宠物已不在收养者家里（还有1只信息丢失）。在政策组中，有2只已返还到收养所，1只到了新主人家里，1只死亡或被安乐死。在无政策组中，1只返还到收养所，1只到了新主人家里。两组差异不大。
96%受访者都报告说宠物仍与自己住在一起。学者对这142只宠物（无政策组的24只猫、33只狗，政策组的31只猫、54只狗）进行了分析，发现政策没有对宠物数量造成明显影响。而且转让给别人的概率差别也不大：无政策组12%，政策组11%。
有区别的方面主要是：施用药物预防跳蚤和虱子等，三分之二都发生在政策组，还有类似的蠕虫用药。因此，许多家庭仅仅因为无法满足严格的收养标准，无法收养动物，这使得动物收养的数量大大降低。学者建议可以将这种政策收养，逐渐转变为交谈收养，适当放宽收养标准。
虽然美国动物保护协会的人，已开始呼吁放宽收养政策。但在目前国内收容所制度尚不健全的情况下，美国严格的收养政策倒是可以为我们所用。爱猫爱狗的亲们，为了我们自己，也为了这些未来的家庭成员，可一定要弄清楚自己家里是否适合养宠物。若是做不到要求的这些，那就还不如不养了。
原文链接https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=50847
备注：本文由刘静竹编译，本文版权属于科研出版社，转载请注明出处。
