2009年发生在德国的反孟山都活动
近日，英国作家、环保活动积极人士Mark Lynas为自己在过去几年妖魔化转基因作物的行为进行公开道歉，并称其认识到转基因作物不仅安全可食，同时可以帮助满足全球日益增长的人口需求。
“我为我一直以来批评转基因的做法深感歉意”Mark Lynas在最近的一次牛津农业会议上说，“对于我在上世纪90年代中期发起的反转基因活动，我也感到懊悔。这么多年来我竟然一直在妖魔化这项可以帮助改善环境问题的重要技术手段”。
Lynas是国家地理出版《上帝的物种：在人类纪拯救地球》一书的作者，他曾经出版过其他几本有关环境挑战的畅销书。Lynas曾与一些反对生物技术的环保组织联系密切，例如：绿色和平组织等。在对气候变化问题的研究过程中，他了解到什么是真正的科学，掌握了科学分析的理论和方法，从而认识到有关转基因作物的争论大多是无稽之谈。
“我曾经认为转基因作物是危险的，事实上它比常规育种更安全、更精确，” Lynas说，“在转基因问题上全球已有确凿的科学共识，这一共识背后就是美国促进科学学会，英国皇家学会等世界众多的国家级权威科学院和研究机构。”
Lynas认为关于转基因问题的争论已经结束。“我们不需要再讨论它是否安全——在过去十五年里，全球食用的大约3万亿顿餐中均含有转基因成分，但迄今为止没有被证实过任何一例由转基因引起的食用安全事件的问题。好比你被一颗小行星击中的机率可能都比被转基因伤害的机率要高。”
与此同时，Lynas也讨论了关于反转基因激进分子和法规壁垒如何对创新产生负面影响的问题。以黄金大米为例，他认为黄金大米本可以每年帮助数千儿童免于因缺乏维生素A而失明甚至死亡，但是，“由于对黄金大米的过度监管，以及像绿色和平这样的环保组织的不懈努力，这个本来应在十年前就商业化的产品，可能永远不能到维生素缺乏的穷人手中了。”另外，愈加复杂的法规监管也使研发和推广成本高昂，小公司难以进入这一领域，造成了目前只有大公司占据生物技术产业的局面。
“反转基因组织游说的对象包括从英国贵族、上流名厨、美国美食家到印度农民组织等各个阶层，我想对这些反转人士说的是，你有权坚持你的看法，但你必须知道，科学并不站在你这边。 我们走到了一个关键时刻，为了人类和这个星球的延续，现在是时候让开道路，让其他人找到更好更可持续的办法养活世界。”Lynas这样认为。
