“精准医疗”这个词现在在国内被提到的次数越来越多了，但我们知道，无论是一部分医学家还是一部分癌症患者或家属，他们仍然对“精准医疗”抱有一定的迟疑态度。
今年九月，国外两篇发表在杂志上的文章就把“精准医疗”推上了审判台，指出精准医疗是“泡沫”。这样的结论一出，让正在观望的人们又多了一分疑虑，因为一篇文章说它是泡沫就算了，同时出来两篇文章都说“精准医疗”不科学，那是不是真的就不科学呢？
支持精准医疗的人当然不会坐以待毙啦，正方观点也十分明确，就说了：你们说精准医疗是泡沫是不客观、不科学、不理性的！
我们来看看双方是如何反（si）驳（bi）的：
从双方各自的观点，我们并不难看出，反对者的某些担忧确实是存在，比如靶向药的耐药性和昂贵的价格，其实国外两篇文章最后得出的结论还是很中立的——
“我们不是建议完全放弃个体化医疗，而是建议进行一些小规模的，经过精心设计的合作研究，来试图对付上面提到的局限。同时，也应该给病人一个明确的信息：肿瘤的个体化治疗还没有显示出实质性的疗效，还处于临床验证阶段。”
但是呢，韩健从医疗投资的角度表明精准医疗已经形成了泡沫，是真的很容易让普通民众产生误解啊，在不了解行情和专业知识的人们心中，精准医疗会变成“骗钱害命”的虚假宣传！而且，文中最后提出的观点，更让小编难以苟同了——
“与其花成千上万块钱去做精准医疗检测，还不如找一个高档餐厅和家人精准地吃上一顿更实惠。”
人们都说“世界那么大，我想去看看”，很多盲目的患者也因为这种错误的观念选择放弃治疗，错过最佳的治疗时期！
没错，精准医疗目前是在临床试验阶段，它不能100%保证癌症患者一定能活下去。但是，靶向药有没有作用，小编认为患者是最有发言权的。以下是来自抗癌圈用户分享的抗癌经验——
家父查出肺鳞癌晚期，确诊1个月进入半昏迷状态，只有右手的中指和食指勉强能动，无奈之下我托朋友购买了印度版的特罗凯，因为昏迷不能张嘴，只能先融在水中强灌进去。家父奇迹般地在4天后恢复了神智，服药2个月后状态很好，还能用手机。
13年妈妈查出肺癌晚期、全身骨转移和脑转移，并且伴有脑梗、全身静脉血栓堵塞的现象。意识不清醒也无法做穿刺，医生建议我们赌一把靶向药，然后我买来了特罗凯，才吃3天，妈妈的意识就恢复了，肿瘤阴影在半个月后缩小了75%！
家母发现病情时是肺癌晚期，有脑出血，不能活检也不能开刀，当时主治医生估计生存期只有6-12个月。我不死心，给家母买来了易瑞沙，直到现在病情还算稳定。国际上推动精准医疗的发展，已经将癌症视为可控的慢性病了，但国内很多病人不了解病情，可以说是被自己吓死的。
肺腺癌患者赵池云阿姨，手术后病情复发。在癌痛难忍的时候尝试了靶向药，如今她已经度过了五年生存期。
就算是感冒药也不能保证吃下去就能马上好，更何况是治疗更复杂的癌症的精准医疗呢？但有一点我们是可以确定的，那就是比起传统的放化疗，靶向治疗更能保证癌症患者的生活质量，让他们活得更有尊严！
