盘点:2020年新冠奇葩论文撤稿汇总
医诺维 · 2020/12/22
截止到12月初为止,已有39篇(见文末)关于新型冠状病毒的文章从预印本或期刊上撤下。

本文转载自“医诺维”微信公众号。


2020注定是不平凡的一年,全世界都处在新冠疫情肆虐的风险之下。今年,全球期刊刊登了无数关于新冠病毒的研究,由于种种原因,也被撤回了很多。

截止到12月初为止,已有39篇(见文末)关于新型冠状病毒的文章从预印本或期刊上撤下,相信这个数字还会增加。

据统计,到2020年为止,总共有1650多篇文章被撤回。

奇文年年有,今年特别多!

以下是小编整理的较为奇葩的新冠研究相关论文撤稿:

1、最为壮观的是两篇发表在国际顶级医学杂志上的文章。

《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》都被迫撤销了依赖一家名为Surgisphere的可疑公司的数据的文章,该公司拒绝与作者和编辑分享研究结果。

2020年5月22日,在" Lancet "上发表的论文“Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19:a multinational registry analysis”,该研究依赖于一家名为Surgisphere的私人公司的数据,得出的结论是羟氯喹与较高的死亡风险相关。

6月5日撤稿。该论文的三位作者已经撤回了该研究,无法完成对数据的独立审核,不再能够保证主要数据源的准确性。

2020年5月1日,在" NEJM "上发表的论文“Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19”.


6月4日撤稿。由于未授予所有作者访问原始数据的权限,并且无法将原始数据提供给第三方审核员,无法验证文章所依据的主要数据源。


2、虽然《柳叶刀》文章中关于羟基氯喹的结论最终被忽视,但随后进行的大量研究确定该药物对COVID-19无效。但是特朗普总统吹嘘自己服用了这种可疑的疗法,下面这篇这本预印本的文章,该文章在5月被撤回。


3、如果说缺乏数据是某些论文的问题,那么有些论文则完全缺乏常识。

就像这篇文章,它声称COVID-19源于5G电信能源。该文章被迅速撤稿。被打假侦探伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)评为 “ 2020年最差论文”


4、这篇文章被学术界成为奇文,该文章声称,在COVID-19是一个陨石落到地球而带来的。该文章在“不撤回,但绝不应该发表”类别中。


5、坚持奇思妙想,《Science of the Total Environment》杂志发表论文声称戴护身符可以抵挡COVID-19。


在Twitter上引起轩然大波后,这篇文章的作者呼吁收回这篇文章,该杂志还没有最终删除这篇文章。

6、就在《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》撤销的同一周,《内科学年鉴》也撤了一篇,该杂志在4月份发表了一篇被高度引用的论文,该论文声称发现口罩对防止SARS-CoV-2的传播无效。这篇成为媒体和社交媒体明星的文章在数据上少得可怜,事实上只基于4名患者的研究。


7、羟基氯喹也是两名欧洲研究人员巧妙“刺痛”操作的核心,被《亚洲医学与健康杂志》(AJMH)认为是掠夺性行为感到震惊,该杂志发表了一篇全面批评的文章,对这种药物进行了预告。

他们在AJMH上发表了一篇假论文,声称发现SARS-CoV-2病毒很致命,羟基氯喹可能是“唯一的解决方案”。该文章被报告严重的科学欺诈行为后,被撤回。


8、PLOS ONE对9月份发表的一篇论文表示关注,该论文暗示维生素D可以预防严重的COVID-19。在此之前,悉尼的流行病学家Gideon Meyerowitz-Katz在Twitter上发表了批评,他指出,该研究依赖于少数患者,并且显示出无效的结果。


9、Cellular & Molecular Immunology三天接受了一篇关于COVID-19如何感染白细胞的论文,这篇论文与HIV的策略相似,在一位研究人员给他们发了一封批评这项研究的信后,又花了三个月才撤稿。

评论家Leonardo Ferreira在Twitter上说,“没有使用原始的人类细胞,病毒感染的流式细胞术数据被严重曲解。”据称,在撤稿之前,它在《纽约》杂志和其他主流媒体上被报道了,并成为数千条推文的热点。


以上是小编整理的几大奇葩论文撤稿,你认为还有其他奇葩文章吗?欢迎留言!

资料来源:

1.https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/

2.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31174-0/fulltext

3.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2021225

4.https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.05.20088757v2

5.https://scienceintegritydigest.com/2020/07/23/worst-paper-of-2020-5g-and-coronavirus-induction/

6.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065266020300110

7.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720363592

8.https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

9.https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30232/56722

10.https://www.nature.com/articles/s41423-020-0424-91.1

11.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240965

查看更多
发表评论 我在frontend\modules\comment\widgets\views\文件夹下面 test